Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2014 (2-212/2013; 2-1845/2012;) ~ М-1576/2012 от 21.12.2012

Определение вступило в законную силу 22.07.2014

Дело № 2-1074/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихалева В. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шихалев В. А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения «***» по патенту № ** в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика судебные издержки в размере *** рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании п. 4 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствие с договором № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» патент № ** от **.**.****, ОАО «НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательства по выплате вознаграждения истцу как автору изобретения за каждый факт его использования. В **** году по предложению ответчика было оформлено дополнительное соглашение № ** от **.**.**** к договору № ** от **.**.**** по которому фиксировалась задолженность на **.**.****, которая должна была погашаться, начиная с **.**.**** ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/36 от общей суммы долга. Однако в **** году фиксированная задолженность была выплачена ответчиком самостоятельно за 6 месяцев **** года, а за оставшиеся 6 месяцев **** года и 3 месяца **** года по решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил. Таким образом, по фиксированным платежам за ***** год составляет *** рублей.

В судебное заседание истец Шихалев В. А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком по **.**.****, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 04.07.2014 между Шихалевым В. А. и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в общей сумме *** рублей в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей. Путем зачисления на счет: **;

Истец Шихалев В. А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере *** рублей.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля в срок до **.**.****, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шихалевым В. А. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***»», в общей сумме *** рублей в следующем порядке: : - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** - *** рублей. Путем зачисления на счет: **;

Истец Шихалев В. А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере *** рублей.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля в срок до **.**.****, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-2/2014 по иску Шихалева В. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья