Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11760/2017 от 22.03.2017

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33 - 11760/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Аксенова В.Н. по доверенности Бакуменко И.В. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2016 года отменены меры по обеспечению иска Аксёнова В.Н. к НСТ «Роднички» о признании незаконными решения правления и решения общего садоводческого товарищества «Роднички», наложенные определениями Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2011 года.

Суд снял арест с земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства площадью 600 кв.м., с кадастровым номером " номер обезличен " находящегося по адресу: " адрес обезличен " принадлежащего Слятиной О.Д.

Суд снял запрет Слятиной О.Д. и иным лицам осуществлять строительные и иные работы на земельном участке " адрес обезличен ".

Суд снял запрет Управлению Федеральной государственной регистрации. Кадастра картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действа (возникновение, переход права, прекращение права) с земельным участком категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: " номер обезличен ", находящегося по адресу: " адрес обезличен ", принадлежащим Слятиной О.Д.

В частной жалобе представителя Аксенова В.Н. по доверенности Бакуменко И.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения процессуальных норм, а также на то, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Слятиной О.Д. по доверенности Вишневецкую С.А., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2011 года (л.д. 7) наложен запрет Слятиной О.Д. и иным лицам осуществлять строительные и иные работы на земельном участке, расположенном по адресу: " адрес обезличен "

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2011 года (л.д. 32) наложен арест на садовый участок " номер обезличен ", площадью 600 кв.м. по " адрес обезличен ", с кадастровым номером: " номер обезличен ", а также, запрет Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав собственности на указанный земельный участок.

Решением Прикубанского районного суда от 19 декабря 2011 года по настоящему делу Аксенову В.Н. восстановлен срок на обжалование решения правления от 19 октября 1991 года и решения общего собрания от 10 мая 1992 года " адрес обезличен ". Суд признал незаконными указанные решения от 19 октября 1991 года и от 10 мая 1992 года в части исключения Аксенова В.Н. из членов садоводческого товарищества, изъятии у него земельного участка и предоставлении земельного участка Слятиной О.Д.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Аксёнова В.Н. к Слятиной О.Д. и НСТ «Роднички» о признании недействительным в части постановлена администрации муниципального образования город Краснодар, признании недействительным свидетельства на право собственности, признании недействительным зарегистрированного права, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (третьи лица: администрация муниципального образования г. Краснодар, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю) отказано. Удовлетворены встречные исковые требования Слятиной О.Д. к администрации муниципального образования г. Краснодар и Аксенову В.Н. (третье лицо: НСТ «Роднички») о признании недействительным постановления администрации муниципального образования г. Краснодар.

Таким образом, учитывая, что спор между сторонами разрешен по существу и необходимость по обеспечению иска отпала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снятии ареста с земельного участка, принадлежащего Слятиной О.Д., а также запрета на строительные работы и запрета к осуществлению регистрационных действий по переходу прав собственности на спорный земельный участок.

Доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана соответствующая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: