Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2014 ~ М-131/2014 от 27.01.2014

№ 2-320/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием Зерновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к И о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зернова Н.Г. обратилась в суд к иском к Ивановой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и И был заключен договор займа, согласно которому истица передала Ивановой А.М. (...) рублей, которая обязалась возвратить долг по первому требованию, а также выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей ежемесячно. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Ивановой А.М. был заключен договор займа, согласно которому истица передала Ивановой А.М. (...) рублей, которые Иванова А.М. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в сумме (...) рублей. В установленный срок Иванова А.М. долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.М. скончалась. Ее единственным наследником является дочь - ответчица Иванова М.С., которая вступила в наследство. Истица просит суд взыскать с Ивановой М.С. в ее пользу долг и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей; долг и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей; судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме (...) рублей и оплату услуг юриста в сумме (...) рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Ивановой М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме (...) рублей прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Истец Зернова Н.Г. в судебном заседании в части взыскания долга по распискам и процентов настаивала на исковых требованиях, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Иванова М.С. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных расписок следует, что И ДД.ММ.ГГГГ взяла денежные средства в сумме (...) рублей у Зерновой Н.Г. и обязалась вернуть по первому требованию, а также оплатить проценты за пользование займом (...) рублей ежемесячно

ДД.ММ.ГГГГ И взяла денежные средства в сумме (...) рублей у Зерновой Н.Г. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты из расчета 10% в месяц за пользование займом.

Таким образом, из расписок следует, что у Ивановой А.М. возникли перед истцом денежные обязательства - между Ивановой А.М. и Зерновой Н.Г. были заключены договоры займа, которыми были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ивановой А.М. выдана соответствующая расписка.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа, суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены долговые расписки в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинников расписок у истца, на которых отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что Иванова А.М. до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность Ивановой А.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –(...) руб., сумма задолженности по процентам на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. ((...) руб.х27 месяцев).

Задолженность Ивановой А.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., сумма задолженности по процентам на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(...) руб. ((...)/100%х10%х27 месяцев).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из справки о смерти № выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова Анна Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Боровковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ И. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу<адрес> (стоимость жилого дома на день смерти наследодателя составляет (...) рублей). Денежных вкладов, хранящихся в ОСБ 7701 г. Железногорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя Ивановой А.М. - Ивановой М.С. на жилой дом и денежный вклад с причитающимися по нему процентами хранящимся в Железногорском ОСБ № 7701.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что на наследника И – И в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет (...)= (...) руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (...) рублей, как соответствующе принципу разумности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования З удовлетворить.

Взыскать с И в пользу З по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...)) рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере (...)) рублей, на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 03 марта 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина