Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2015 ~ М-506/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-774/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика – Федорова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Федорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Федорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) заключило с Федоровым С. В. (далее по тексту - Заемщик) кредитный договор № 1870201088090005 от 28 мая 2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых на срок до 28 мая 2014 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам Заемщика (текущему и ссудному счету). Заемщик с августа 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора. Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 21 октября 2014 года составляет 60114 руб. 87 коп., что подтверждается приложенными расчетами. На основании изложенного и в соответствии Банк просил взыскать с Федорова С. В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201088090005 от 28 мая 2013 года в размере 60114 руб. 87 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 2 003 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель Банка Борисова О.Б. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Федоров С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом исковое заявление, приложенные к нему документы, определение суда о принятии иска и подготовке дела к судебного разбирательству, судебная повестка возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Адрес регистрации ответчика Федорова С.В. согласно представленному ответу на запрос УФМС по РМ: <адрес>, куда и были направлены все документы и судебные повестки. Иные адреса жительства ответчика суду не известны.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Федоров С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Федоровым С. В. заключен кредитный договор № 1870201088090005, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых на срок до 28 мая 2014 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК (л.л.19-21).

Пунктом 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам Заемщика (л.д.6).

Заемщик с августа 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора (л.д.4,5).

В настоящее время Федоров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 октября 2014 года за Федоровым С.В. числится задолженность суммы основного долга - 37727 руб. 92 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 17386 руб. 95 коп.; штраф (п.5.4. кредитного договора) 500 * 10 = 5 000 рублей.

Общая задолженность Заемщика перед Кредитором по указанному кредитному договору составляет 60114 руб. 87 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Федорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2003 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 1334 от 28 октября 2014 года (л.д.3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2003 руб. 45 коп., согласно расчету: 800 руб. + (60 114 руб. 87 коп. – 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Федорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова С. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201088090005 от 28 мая 2013 года в общей сумме 60 114 рублей 87 копеек (шестьдесят тысяч сто четырнадцать рублей восемьдесят семь копеек), в том числе: задолженность суммы основного долга 37727 рублей 92 копейки (тридцать семь тысяч семьсот двадцать семь рублей девяноста две копейки); задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам 17386 рублей 95 копеек (семнадцать тысяч триста восемьдесят шесть рублей девяносто пять копеек) ; штраф 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Взыскать с Федорова С. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003 рублей 45 копеек (двух тысяч трех рублей сорока пяти копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2015 года.