Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2014 ~ М-270/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 13 августа 2014 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2014 по иску Маркелова В. П. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что он является собственником автомобиля ДЭУ МАТИЗ с гос. рег. знаком М №. 22.03.2014 года на 22 км автодороги Борма-Кошки-Погрузная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилем и автомобилем VOLVO S60 с государственным регистрационным знаком К 337 СР 116, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. В установленные законом сроки он обратился в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако ему выплачено только 22127 руб. 30 коп. Посчитав данную выплату страхового возмещения необоснованной, он с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «НМЦ» «РЕЙТИНГ». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля составляет без учета износа 87720 руб. Не выплаченная стоимость восстановительного ремонта составляет 65592 руб. 70 коп. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области в его пользу в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта в сумме 65592 руб. 70 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, моральный вред в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 334 руб. 03 коп., расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы 3000 руб., расходы за составление доверенности нотариусом в сумме 1000 руб., расходы по оказанию транспортных услуг и приобретение бензина в сумме 6894 руб.

В судебном заседании представитель истца Арсеньева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, дав пояснения аналогичные установочной части решения. Просила суд взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу истца: расходы на услуги адвоката в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 334 руб. 03 коп., расходы за оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оказанию транспортных услуг и приобретение бензина в сумме 6894 руб. В части взыскания суммы страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы отказалась, поскольку указанные выплаты произведены Маркелову В.П. в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором иск не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18) ДД.ММ.ГГГГ на 22 км автодороги Борма-Кошки-Погрузная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ МАТИЗ с государственным регистрационным знаком М 461 ЕУ 63, принадлежащим Маркелову В.П. и автомобиля VOLVO S60 с государственным регистрационным знаком К 337 СР 116, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю Маркелова В.П. были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 22127,30 руб. Страховое возмещение было выплачено Маркелову В.П.

Однако на основании экспертного заключения № от 16.05.2014 г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составила 66 088 рублей (л.д. 7-12).

Ответчиком в добровольном порядке было выплачено Маркелову В.П. страховое возмещение в размере 46 960 руб. 70 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 79.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Маркелов В.П. А.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.

Учитывая сложность настоящего дела, требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Маркелова В.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 334 руб. 03 коп. и расходы, понесённые истцом при оформлении доверенности в размере 1000 руб.

Доводы представителя истца о том, что Маркеловым В.П. понесены дополнительные расходы по оказанию ему транспортных услуг и приобретение бензина в сумме 6894 руб. суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлены доказательства необходимости нанимать транспортное средство и доставлять документов в с.Приволжье в страховую компанию «Росгосстрах» лично, не представлены сведения о транспортном средстве, о количестве расхода бензина на 100 км., километраже и т.д.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания дополнительных транспортных расходов в размере 6894 рубля.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Маркелова В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Маркелова В. П. расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы 334 (триста тридцать) руб. 03 (три) копейки, а всего 6334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 03 (три) копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья                         Н.С. Малахова