Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-490/2020;) ~ М-419/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-37/2021 24RS0029-01-2020-000566-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 года                                                                                         пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

с участием ответчика Земляновой Н.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Земляновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Земляновой Н.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления Земляновой Н.В. истец предоставил ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых, неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 113880,19 руб., в связи с чем просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477,60 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Землянова Н.В. в судебном заседание исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Земляновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" выдало ей кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 80000 руб., в связи с чем открыло на имя Земляновой Н.В. банковский счет №, срок кредита установлен в 36 месяцев.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется ежемесячно н позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения (включительно). Согласно п. 4 Альбома тарифов на услуги процентная ставка за пользование кредитом для международных банковских карт Visa Credit Momentum составляет 19% годовых, размер процентной ставки отражен в Информации о полной стоимости кредита.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (п. 3.9 Условий, п. 7 Альбома тарифов на услуги). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Земляновой Н.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме с учетом госпошлины 115618,99 руб.

По заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113880,19 руб., в том числе просроченный основной долг – 106503,63 руб., просроченные проценты – 4989,72 руб., неустойка – 2386,84 руб.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (выпиской по счету карты, копией заявления клиента).

Возражая против исковых требований, ответчик Землянова Н.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный лимит по карте составляет 80000 рублей, срок кредита установлен в 36 месяцев, таким образом, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты фиксации просроченных сумм) истец узнал о нарушении своих прав, за осуществлением защиты своих прав обратился к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ПАО "Сбербанк России" исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Земляновой Н.В. о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № - отказать.

    Решение обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                          Хабарова М.Е.

          Мотивированное решение изготовлено: 12 февраля 2021 года.