Постановление по делу № 5-320/2016 от 17.02.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2016 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Укснаб», проживающего по адресу: <адрес>, мкр.2, <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Укснаб», представил налоговую декларацию по НДС в электронной форме за 3 квартал 2015 года, по месту своего учета в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, с нарушением установленных законодательством сроков, своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица административное дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, что не противоречит ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 доказана полностью и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 ч.1 КоАП РФ.

    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1-4);

- актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание правонарушителем вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая признание ФИО1 отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья полагает возможным подвергнуть ФИО1 минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: