Решение по делу № 2-2313/2012 ~ М-2375/2012 от 13.11.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

при секретаре Коверкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области к Коноваловой Т.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Коноваловой Т.Ю., в котором просит взыскать с неё задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Коноваловой Т.Ю. как налогоплательщику было произведено начисление налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей в отношении двух объектов налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля), а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля). В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г.( в ред. от 28.11.2009г.) срок уплаты налога на имущество – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако, ответчиком обязанность по уплате налога на имущество исполнена не была в установленный законом срок, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. До настоящего времени Коновалова Т.Ю. не исполнила в добровольном порядке Требования об уплате налога, тем самым не выполнила в установленный срок указанные обязанности, возложенные на неё действующим законодательством. В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику были начислены пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Коноваловой Т.Ю., но он был отменен и истец обратился в суд общей юрисдикции с названным иском.

Представитель истца МИФНС № 1 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание также не явилась ответчик Коновалова Т.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) "О налогах на имущество физических лиц" квартира признается объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Коновалова Т.Ю. по праву собственности принадлежит два объекта налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля), а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля), и в силу закона она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ч.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Для исчисления суммы налога на имущество физических лиц налоговая база в отношении объектов недвижимого имущества (строения, сооружения, помещения), признаваемых в установленном порядке объектами налогообложения, принимается равной инвентаризационной стоимости данного объекта недвижимого имущества по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9, 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1(ред. от 28.11.2009) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Статьей 3 частью 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. (ред. от 28.11.2009) ставки устанавливаются в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости в следующих пределах: - до <данные изъяты> рублей, для всех типов помещений ставка налога составляет до 0,1% (включительно); от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, для всех типов помещений ставка налога составляет свыше 0,1% до 0,3% (включительно); свыше <данные изъяты> рублей, для всех типов помещений ставка налога составляет свыше 0,3% до 2% (включительно).

При расчете налога используется следующий порядок исчисления суммы налога: ((Инвентаризационная стоимость недвижимого имущества (налоговая база))* (доля недвижимого имущества, принадлежащая физ. лицу) * (налоговая ставка). За ДД.ММ.ГГГГ г – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля) – <данные изъяты> рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля) – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В связи с имеющейся ранее переплатой общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу Коноваловой Т.Ю. налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области по адресу Коноваловой Т.Ю. было направлено требование об уплате налога №, с указанием на общую задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка об отправке почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной недоимки и пени обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком Коноваловой Т.Ю. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы изложенные МИФНС РФ №1 по Рязанской области в обоснование исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного, от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Рязанской области к Коноваловой Т.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворены в полном объеме – в сумме <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Рязанской области к Коноваловой Т.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Т.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Коноваловой Т.Ю. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Соцкова