Решение по делу № 2-1195/2013 ~ М-892/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре Гущиной Д.А.,

с участием представителя ответчика Тарских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/13 по иску Колпакова И.Н., Зыкова М.Г., Вивдюк А.В., Колпакова И. А., Чупеева А.В., Малютиной О. П., Бурматовой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственной «Регион - И» о выплате заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Колпаков И. Н., Зыков М. Г., Вивдюк А. В., Колпаков И. А., Чупеев А. В., Малютина О. П., Бурматова Н. В. обратились в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Регион - И» о выплате заработной платы, компенсации морального вреда.

Колпаков И.Н. в обоснование исковых требований указал, что с июня 2012 года работал в ООО "Регион-И" до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда на строительстве объекта ВЛ 500кв. Богучанской ГЭС-ПС Ангара. Заработную плату фирма ООО «Регион - И» не выплачивала ему с июня 2012 года по февраль 2013 года. На основании расчетных листков и информации бухгалтерии, Колпаков И.Н. просит взыскать с ответчика ООО "Регион-И" невыплаченную заработную плату с июня 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей и денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей.

Зыков М.Г. в обоснование исковых требований указал, что с июля 2012 года работал в ООО "Регион-И" на основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда на строительстве объекта ВЛ 500кв. Богучанской ГЭС-ПС Ангара. Заработную плату фирма ООО «Регион - И» не выплачивала ему с июля 2012 года по февраль 2013 года. На основании расчетных листков и информации бухгалтерии, Зыков М.Г. просит взыскать с ответчика ООО "Регион-И" невыплаченную заработную плату с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей и денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей.

Вивдюк А.В. в обоснование исковых требований указал, что с июля 2012 года работал в ООО "Регион-И" на основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда на строительстве объекта ВЛ 500кв. Богучанской ГЭС-ПС Ангара. Заработную плату фирма ООО «Регион - И» не выплачивала ему с июля 2012 года по февраль 2013 года. На основании расчетных листков и информации бухгалтерии, Вивдюк А.В. просит взыскать с ответчика ООО "Регион-И" невыплаченную заработную плату с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей и денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей.

Чупеев А.В. в обоснование исковых требований указал, что с июня 2012 года работал в ООО "Регион-И" на основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> до момента увольнения до февраля 2013 года в должности водителем автомобиля 2 класса на строительстве объекта ВЛ 500кв. Богучанской ГЭС-ПС Ангара. Заработную плату фирма ООО «Регион - И» не выплачивала ему с июня 2012 года по февраль 2013 года. На основании расчетных листков и информации бухгалтерии, Чупеев А.В. просит взыскать с ответчика ООО "Регион-И" невыплаченную заработную плату с июня 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей и денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей.

Колпаков И.А. в обоснование исковых требований указал, что с июля 2012 года работал в ООО "Регион-И" на основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда на строительстве объекта ВЛ 500кв. Богучанской ГЭС-ПС Ангара. Заработную плату фирма ООО «Регион - И» не выплачивала ему с июля 2012 года по февраль 2013 года. На основании расчетных листков и информации бухгалтерии, Колпаков И.А. просит взыскать с ответчика ООО "Регион-И" невыплаченную заработную плату с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей и денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей.

Малютина О.П. в обоснование исковых требований указала, что с 1 сентября 2012 года работала в ООО "Регион-И" до момента увольнения до февраля 2013 года в должности специалиста по социальным вопросам с местом работы в г. Тында, п. Горный. Заработную плату фирма ООО «Регион - И» не выплачивала ей с сентября 2012 года по февраль 2013 года. На основании информации бухгалтерии Малютина О.П. просит взыскать с ответчика ООО "Регион-И" невыплаченную заработную плату с сентября 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей и денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей.

Бурматова Н.В. в обоснование исковых требований указала, что с октября 2012 года работала в ООО "Регион-И" до момента увольнения до февраля 2013 года в должности повара с местом работы в г. Тында, п. Горный. Заработную плату фирма ООО «Регион - И» не выплачивала ей с октября 2012 года по февраль 2013 года. На основании информации бухгалтерии Бурматова Н.В. просит взыскать с ответчика ООО "Регион-И" невыплаченную заработную плату с октября 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей и денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей.

В связи с невыплатой заработной платы у истцов практически не было средств для проживания и обеспечения своих семей, в связи с чем, они испытывали нравственные страдания. В результате сложившейся ситуации Истцам был причинен моральный вред, который они просит взыскать с Ответчика в размере .... рублей каждому.

В судебное заседание истцы Колпаков И. Н., Зыков М. Г., Вивдюк А. В., Колпаков И. А., Чупеев А. В., Малютина О. П., Бурматова Н. В. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион - И» - Тарских Н.С., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, выданной генеральным директором ООО «Регион - И» Мищенко В.М., исковые требования:

- Колпакова И.Н. к ООО «Регион - И» в части взыскания заработной платы за период с июня 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей,

-Зыкова М.Г. к ООО «Регион - И» в части взыскания заработной платы за период с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей,

- Вивдюка А.В. к ООО «Регион - И» в части взыскания заработной платы за период с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей,

Чупеева А.В. к ООО «Регион - И» в части взыскания заработной платы за период с июня 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей,

- Колпакова И.А. к ООО «Регион - И» в части взыскания заработной платы за период с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей,

- Малютиной О.П. к ООО «Регион - И» в части взыскания заработной платы за период с сентября 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей,

- Бурматовой Н.В. к ООО «Регион - И» в части взыскания заработной платы за период с октября 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей,

признала, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ее письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

При этом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Колпаков И.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион - И» с июня 2012 года до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда, что подтверждается представленными суду трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказами о приеме на работу и об увольнении. Приказом <Номер обезличен>/м от <Дата обезличена> Колпаков И.Н. был уволен в связи с подачей личного заявления об увольнении по собственному желанию.

Судом установлено, что Зыков М.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион - И» с июля 2012 года до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда, что подтверждается представленными суду трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказами о приеме на работу и об увольнении. Приказом <Номер обезличен>/м от <Дата обезличена> Зыков М.Г. был уволен в связи с подачей личного заявления об увольнении по собственному желанию.

Судом установлено, что Вивдюк А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион - И» с июля 2012 года до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда, что подтверждается представленными суду трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказами о приеме на работу и об увольнении. Приказом <Номер обезличен>/м от <Дата обезличена> Вивдюк А.В. был уволен в связи с подачей личного заявления об увольнении по собственному желанию.

Судом установлено, что Чупеев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион - И» с июня 2012 года до момента увольнения до февраля 2013 года в должности водителя автомобиля 2 класса, что подтверждается представленными суду трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказами о приеме на работу и об увольнении. Приказом <Номер обезличен>/с от <Дата обезличена> Чупеев А.В. был уволен в связи с подачей личного заявления об увольнении по собственному желанию.

Судом установлено, что Колпаков И.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион - И» с июля 2012 года до момента увольнения до февраля 2013 года в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда, что подтверждается представленными суду трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказами о приеме на работу и об увольнении. Приказом <Номер обезличен>/м от <Дата обезличена> Колпаков И.А. был уволен в связи с подачей личного заявления об увольнении по собственному желанию.

Судом установлено, что Малютина О.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «Регион - И» с сентября 2012 года до момента увольнения до февраля 2013 года в должности специалиста по социальным вопросам, что подтверждается представленными суду приказами о приеме на работу и об увольнении. Приказом <Номер обезличен>/н от <Дата обезличена> Малютина О.П. была уволена в связи с подачей личного заявления об увольнении по собственному желанию

Судом установлено, что Бурматова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Регион - И» с октября 2012 года до момента увольнения до февраля 2013 года в должности повара, что подтверждается представленными суду приказами о приеме на работу и об увольнении. Приказом <Номер обезличен> Бурматова Н.В. была уволена в связи с подачей личного заявления об увольнении по собственному желанию. ООО «Регион - И» в подтверждение размера образовавшейся задолженности по заработной плате истцов представил суду расчетные листки на общую сумму задолженности за предприятием перед работником по оплате заработной платы, которая совпадает с исковыми требованиями истцов Колпакова И. Н., Зыкова М. Г., Вивдюка А. В., Чупеева А. В. и Бурматовой Н. В.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями сторон, суд принимает признание иска представителя ответчика Тарских Н.С. в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу истцов Колпакова И. Н., Зыкова М. Г., Вивдюка А. В., Чупеева А. В. и Бурматовой Н. В., полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате Колпакова И. Н. в размере .... рублей, Зыкова М. Г. в размере .... рублей, Вивдюка А. В. в размере .... рублей, Чупеева А. В. в размере .... рублей и Бурматовой Н. В. в размере .... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования Колпакова И. А., Малютиной О. П. о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

Из исковых требований Колпакова И.А. следует, что он просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей.

В подтверждение размера образовавшейся задолженности по заработной плате истец Колпаков И.А. представил суду расчетные листки электромонтера линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 3 разряда за период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года на общую сумму задолженности за предприятием перед работником на ноябрь 2012 года в размере .... рублей.

Из исковых требований Малютиной О.П. следует, что она просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2012 года по февраль 2013 года в размере .... рублей. Однако, в подтверждение размера образовавшейся задолженности по заработной плате истец Малютина О.П. соответствующие доказательства по образовавшемуся размеру задолженности за предприятием перед работником суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы Колпаков И. А. и Малютина О. П. в подтверждение заявленного к взысканию размера задолженности соответствующих доказательств в силу требований ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представили.

Вместе с тем, ответчик ООО "Регион-И" в подтверждение размера образовавшейся задолженности по заработной плате истца Колпакова И.А. представило суду расчетные листки электромонтера линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 3 разряда за февраль 2013 года на общую сумму задолженности за предприятием перед работником в размере .... рублей; в подтверждение размера образовавшейся задолженности по заработной плате истца Малютиной О.П. представило суду расчетные листки специалиста по социальным вопросам за февраль 2013 года на общую сумму задолженности за предприятием перед работником в размере .... рублей.

Иных доказательств сторонами в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями сторон, суд принимает признание иска представителя ответчика Тарских Н.С. в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Колпакова И. А. в размере .... рублей, в пользу Малютиной О. П. в размере .... рублей, полагая, что признание иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая требование истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Истцы в заявлении указали, что просят суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей в пользу каждого истца.

Ответчик, возражая против компенсации морального вреда, указал, что доказательств причинения морального вреда истцами предоставлено не было, в связи с этим ответчик не согласен с требованиями истцов о взыскании морального вреда и просил суд учесть следующее: «ООО Регион – И» не уклоняется от погашения возникшей задолженности и признает ее. Задолженность Ответчика возникла по объективным причинам, в следствие того, что Заказчик (ОАО ФСК ЕЭС России) задержал расчеты по произведенным строительным работам линии электропередачи.

В соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч.2 ст.237 ТК РФ).

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения трудовых прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, со стороны работодателя в отношении Колпакова И. Н., Зыкова М. Г., Вивдюк А. В., Колпакова И. А., Чупеева А. В., Малютиной О. П., Бурматовой Н. В., соглашением сторон трудового договора размер компенсации морального вреда не определен.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, который на протяжении всего периода трудовых отношений, не выплачивал в установленном размере заработную плату истцам, тем самым нарушив требования действующего трудового законодательства на своевременную и в полном объеме оплаты труда.

При определении размера возмещения морального вреда истцу суд учитывает требования соразмерности причиненного морального вреда и меры ответственности ответчика за этот вред, который признает возникшую задолженность по выплате заработной платы в пользу Колпакова И. Н., Зыкова М. Г., Вивдюк А. В., Колпакова И. А., Чупеева А. В., Малютиной О. П., Бурматовой Н. В., отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истцов о причиненных им физических или нравственных страданий, требования справедливости судебного решения и разумность возмещения вреда, и полагает правильным удовлетворить требования истцов в этой части в размере .... рублей каждому.    

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истцы в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного характера (пп.1, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет (от .... рублей) составляет .... рублей, из расчета: .... рублей + .... рублей = .... рублей.

С учетом государственной пошлины по требованиям неимущественного характера (пп.3, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), а также части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет .... рублей, из расчета .... рублей х 7 (количество истцов) = .... рублей.

Итого, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет .... рублей, из расчета: ........ рублей + .... рублей = .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ....) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ....) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ....) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ....) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 ....) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░. ░. ░░░░░░░░░░░