Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 (2-5957/2022;) ~ М-5488/2022 от 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/23 по иску ООО «Эос» к Баканову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Баканова Д. А. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эос» (ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору от 2.11.2015 г. №00049/15/2234-15 в размере 80 404 рублей 54 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 63 840 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 564 рублей 34 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 612 рублей 14 копеек, а всего взыскать 83 016 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/23 по иску ООО «Эос» к Баканову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эос» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Баканову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 15.03.2016 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключён кредитный договор №918/0628-0000778, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 55 месяцев с размером ежемесячного платежа 3 376 рублей по ставке 22,9% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, имеется задолженность в размере 93 086 рублей 01 копейки. 21.09.2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и им был заключён договор уступки прав требования №298/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ему. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 81 126 рублей 03 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 2.11.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и Бакановым Д.А. был заключён кредитный договор №00049/15/2234-15 (л.д. 13-16) о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей на срок до 2.11.2020 г. Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 2 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (22,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 3 376 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 17-23), заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, предусмотренные кредитным договором платежи осуществлял спорадически, последний платёж совершён 3.09.2018 г. В установленный срок заёмщик кредит не возвратил. По состоянию на 20.09.2020 г. размер задолженности заёмщика по возврату кредита составил 63 840 рублей 20 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 27 931 рубль 10 копеек.

Истец в исковом заявлении указывает, что размер невозвращённого кредита составляет 64 561 рубль 09 копеек. Однако это не соответствует имеющемуся в материалах дела детальному расчёту.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в части, в размере 16 564 рублей 34 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

15.03.2016 г. между ОАО «Банк Москвы» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №5/ПФО-КН, в соответствии с которым цедент уступил ПАО «Банк ВТБ» права (требования) по кредитному договору от 2.11.2015 г. №00049/15/2234-15.

По договору цессии от 21.09.2020 г. №298/2020/ДРВ ПАО «Банк ВТБ» уступило права по кредитному договору от 2.11.2015 г. №00049/15/2234-15 истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Баканова Д. А. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эос» (ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору от 2.11.2015 г. №00049/15/2234-15 в размере 80 404 рублей 54 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 63 840 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 564 рублей 34 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 612 рублей 14 копеек, а всего взыскать 83 016 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь