Приговор по делу № 1-314/2019 от 18.03.2019

                                Дело № 1-314/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                         30 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимой Сафоновой Н.А., ее защитника-адвоката Кулипановой Н.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретарях Балданове Б.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САФОНОВОЙ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сафонова Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 января 2019 года около 10 часов у Сафоновой Н.А., находившейся у себя в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из свой квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Сафонова Н.А. 28 января 2019 года около 10 часов 50 минут прибыла на территорию ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрела не менее 400 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в тот же день около 12 часов привезла указанную жидкость к себе домой по адресу: <адрес>. С указанного времени Сафонова Н.А., действуя умышленно, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранила у себя на квартире по адресу: <адрес>, приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализуя ее населению в качестве алкогольного напитка, до 05 февраля 2019 года. При этом Сафонова Н.А. осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека. 05 февраля 2019 года около 12 часов 20 минут, Сафонова Н.А., находясь у себя на квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла Ч за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 150 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее на квартире в целях сбыта. В этот же день в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома. <данные изъяты> по <адрес> Республики Бурятия, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 150 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую Сафонова Н.А незаконно сбыла Ч Кроме того, 05 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в жилище Сафоновой Н.А. по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 250 см3 оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую Сафонова Н.А, незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая Сафоновой Н.А. Ч, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в жилище Сафоновой Н.А., является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 94,7% об., 94% об., содержащая в своем составе в качестве микрокомпонентов этилацетат, метанол, бензин. Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5-1 мл.) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. Сафонова Н.А. тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые:

     не соответствуют требованиям нормативных документов;

    имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

    не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

    не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

    не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафонова Н.А. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Сафонова Н.А. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ понятно, вину признает, с обвинением согласна. Также поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, в присутствии и после консультации с защитником ходатайства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кулипанова Н.Н. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Не возражал против удовлетворения ходатайства его подзащитной об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию действий Сафоновой Н.А. верной.

Личность Сафоновой Н.А. установлена копией паспорта (л.д. 62-63), ранее не судима (л.д. 64), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 65), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 66,67), копия решения Железнодорожного районного народного суда г. Улан-Удэ от 09 апреля 1996 года (л.д. 69), копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2006 года (л.д. 70-71), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 сентября 1995 года (л.д. 73), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 декабря 2005 года (л.д. 74-75), копия постановление Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 05 мая 2008 года (л.д. 77-78).

Судом установлено, что наказание по обвинению в ч. 1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Сафонова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Сафоновой Н.А. с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сафоновой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительная характеристика по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой, в настоящее время не работающей, ее состояние здоровья и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимой.

Меру пресечения Сафоновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, выплачиваемые адвокату Кулипановой Н.Н. за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФОНОВОЙ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Сафоновой Н.А. на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сафонову Н.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сафоновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулипановой Н.Н. за оказание им юридической помощи по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) пластиковая бутылка объемом 2 л. со спиртосодержащей жидкостью; 2) стеклянная бутылка объемом 0,25 л. со спиртосодержащей жидкостью; 3) мерная бутылка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           А.А. Кайдаш

            Подлинник подшит в уголовном деле №