Решение по делу № 2-2086/2016 ~ М-1897/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2086/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.В. к администрации муниципального района «Читинский район», администрации сельского поселения «Маккавеевское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Мать истца – Ш., проживала по адресу: <адрес>, умерла 31 марта 2009 года. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на которую принадлежало ей, ? доли в праве – ее мужу, Н., умершему 23 декабря 2004 года, наследником после которого она являлась, фактически приняла наследство. Квартира принадлежала умершим на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 24 мая 1993г. Иных наследников после смерти матери нет.. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствием оригинала правоустанавливающего документа, отсутствием оценки стоимости наследственного имущества. После смерти матери истец часто приезжал в указанную квартиру, следил за ее состоянием, содержал огород на земельном участке, прилегающем к квартире. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Попов П.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, о причине не явки не сообщил.

Представитель истца Петренко З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации мр «Читинский район» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, о причине не явки суду не сообщено.

Представитель ответчика администрации сп «Маккавеевское» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению главы администрации Журавлевой Т.А., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Н. и Ш. 24 мая 1993г. передана Маккавеевским с/совхозом в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 24 мая 1993г. (Л.д.15)

13 декабря 2004 г. умер Н., что подтверждается свидетельством о смерти. (Л.д.11).

Из ответа нотариуса Макаренко Н.Г. от 01.11.2016г., следует, что наследственное дело к имуществу Н. не заводилось. 9Л.д. ).

Истец Попов П.В. приходится сыном Ш., что подтверждается свидетельством о рождении. (Л.д.14)

После смерти матери Ш., умершей 31 марта 2009 г. (свидетельство о смерти (Л.д.12) истец Попов П.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Макаренко Н.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было отказано в связи с тем, что Поповым был пропущен срок принятия наследства, каких-либо документов, подтверждающих фактическое принятие наследства наследником не представлено., кроме того не представлена оценка стоимости наследуемого имущества на момент открытия наследства, не представлен правоустанавливающий документ на квартиру. (Л.д.17)

Согласно кадастровому паспорту помещения общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 39,3 кв.м. кадастровый № (л.д.18)

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.    

Из представленных администрацией сп «Маккавеевское» справок от 18.11.2016г. следует, что Н. по день смерти 23.12.2004г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: жена Ш. и внучка И., Ш. была зарегистрирована по указанному адресу и проживала по день смерти 31.03.2009г., совместно с ней на день смерти была зарегистрирована внучка И., которая была зарегистрирована в указанной квартире по 07.06.2016г. (Л.д. )

В связи изложенным Ш. фактически приняла наследство после смерти супруга Н., умершего 23 декабря 2004 года, состоящего их ? доли в праве собственности на квартиру.

Факт принятия истцом наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается показаниями свидетеля П..

Из пояснений свидетеля П., следует, что она приходится дочерью истцу, ФИО5 ее бабушка. До своей смерти бабушка проживала по адресу: <адрес> с дедом, который умер в 2004 году, потом проживала с внучкой (сестрой свидетеля). В настоящее время внучка съехала с указанной квартиры. Она и отец – Попов П.В. ухаживают за домом, делали косметический ремонт, садили картошку. ругих наследников нет.

При таких обстоятельствах исковые требования Попова П.В. о признании за ним права собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова П.В. удовлетворить.

Признать за Поповым П.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,3 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский