Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2018 ~ М-1748/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кирильчуку АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к Кирильчуку А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 460 рублей 75 копеек, а также взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между банком и Кирильчуком А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 72 162 рубля 14 копеек, сроком до востребования. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7).

Ответчик Кирильчук А.А. в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на заявленные требования, согласно которым с иском банка не согласен, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, мотивировав тем, что из искового заявления следует, что просроченная задолженность заемщика перед банком образовалась 11 сентября 2014 года, в связи с чем срок для предъявления требований в суд истек 11 сентября 2017 года. Просит суд отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Учитывая заявленное ходатайства истца, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирильчуком А.А. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 72 162 рубля 14 копеек, на срок до востребования, с процентной ставкой 24 % в год (л.д. 8-10).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 72 162 рубля 14 копеек Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня.

Кирильчук А.А. уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Разрешая требования стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности в части, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства ежемесячно до ноября 2014 года, последний платеж был внесен 13 октября 2014 года.

Кредитным договором срок его действия определен до востребования. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 06 июня 2018 года.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту, возникшей до июня 2015 года, удовлетворению не подлежат, так как заявлены за пределами срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с Кирильчука А.А. подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту за период начиная с июня 2015 года.

Согласно кредитного договора минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода. Выплаты по кредиту осуществляются минимальными платежами (л.д.8).

Минимальные платежи, начисленные за пределами сроков исковой давности, то есть до июня 2015 года, в размере 22 462 рубля 40 копеек (73072,14 руб. х 2% х 5 месяцев) не подлежат взысканию, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению в размере 65 213 рублей 50 копеек (73072,14 руб. – 7307,20 руб.).

Требования истца о взыскании процентов за пользования кредитом подлежат удовлетворению в части, за период с июня 2015 года по май 2018 года в размере 15 359 рублей 88 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за пользование за пользование кредитом подлежат удовлетворению также частично, начиная с июня 2015 года по май 2018 года, в сумме 36 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 116 573 рубля 38 копеек (65 213,50 руб. сумма основного долга + 15 359,88 руб. проценты за пользование кредитом + 36 000 руб. неустойка).

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кирильчука А.А. в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 3 531 рубль 46 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Кирильчука АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116 573 рубля 38 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 531 рубль 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кирильчуку АА – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июля 2018 года.