Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5182/2015 ~ М-4232/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5182/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     28 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Буслаевой В.И.,

при секретаре                                       Русановой Е.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Труновой ФИО6 к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

         Истец Трунова ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила ЗАО «ВТБ 24» предоставить ей выписку по счету по кредитному договору, справку об остатке задолженности, детализированный расчет задолженности, условия предоставления кредита.

         Истец Трунова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

         Представитель истца Труновой Г.И. по доверенности Буданов Д.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку вышеназванные документы были предоставлены ответчиком ЗАО «ВТБ 24» добровольно.

         Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24» по доверенности Аксенова О.Э. не возражает против прекращения производства по данному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Принять отказ представителя истца Труновой Г.И. по доверенности Буданова Д.В. по иску Труновой ФИО8 к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                                              В.И. Буслаева