Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2641/2019 от 28.08.2019

Судья Сергунина И.И.     Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.,

с участием прокурора Дорогавцевой И.В.,

при секретаре Шамарине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой Л.Н. к Овчинниковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Овчинниковой Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 июля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Алейниковой Л.Н. к Овчинниковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Т.А. в пользу Алейниковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований Алейниковой Л.Н. отказать».

Заслушав доклад судьи Должикова С.С., выслушав возражения Алейниковой Л.Н., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Дорогавцевой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Алейникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> во дворе торгового центра <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта Овчинникова Т.А. нанесла ей удар ногой в область правого бедра. Этими действиями истцу были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека.

Постановлением мирового судьи <...> Овчинникова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ссылалась на то, что в результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях, переживаниях по поводу публичного унижения перед покупателями и сотрудниками «<...>», где более <...> она работает <...>.

По указанным основаниям просила суд взыскать с Овчинниковой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <...>, компенсацию за причиненный физический вред <...>, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Овчинникова Т.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что ее неправомерные действия были спровоцированы Алейниковой Л.Н., которая нецензурно выражалась в ее адрес.

    Полагает, что с учетом личности истца, ее неправомерного поведения, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившее в законное силу решение суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи <...> Овчинникова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении потерпевшей Алейниковой Л.Н. побоев.

Данным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что <дата> Овчинникова Т.А., находясь во дворе торгового центра <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанесла Алейниковой Л.Н. удар ногой в область правой ноги. Данные действия причинили Алейниковой Л.Н. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата> у Алейниковой Л.Н. обнаружен кровоподтек на правом бедре.

Установив, что в результате неправомерных действий Овчинниковой Т.А. истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, взыскав в пользу Алейниковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ учтены характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, принципы разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имелось, является несостоятельным, поскольку в силу приведенных норм права факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые повлияли бы на законность принятого судом решения, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сергунина И.И.     Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.,

с участием прокурора Дорогавцевой И.В.,

при секретаре Шамарине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой Л.Н. к Овчинниковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Овчинниковой Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 июля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Алейниковой Л.Н. к Овчинниковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Т.А. в пользу Алейниковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований Алейниковой Л.Н. отказать».

Заслушав доклад судьи Должикова С.С., выслушав возражения Алейниковой Л.Н., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Дорогавцевой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Алейникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> во дворе торгового центра <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта Овчинникова Т.А. нанесла ей удар ногой в область правого бедра. Этими действиями истцу были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека.

Постановлением мирового судьи <...> Овчинникова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ссылалась на то, что в результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях, переживаниях по поводу публичного унижения перед покупателями и сотрудниками «<...>», где более <...> она работает <...>.

По указанным основаниям просила суд взыскать с Овчинниковой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <...>, компенсацию за причиненный физический вред <...>, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Овчинникова Т.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что ее неправомерные действия были спровоцированы Алейниковой Л.Н., которая нецензурно выражалась в ее адрес.

    Полагает, что с учетом личности истца, ее неправомерного поведения, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившее в законное силу решение суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи <...> Овчинникова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении потерпевшей Алейниковой Л.Н. побоев.

Данным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что <дата> Овчинникова Т.А., находясь во дворе торгового центра <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанесла Алейниковой Л.Н. удар ногой в область правой ноги. Данные действия причинили Алейниковой Л.Н. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата> у Алейниковой Л.Н. обнаружен кровоподтек на правом бедре.

Установив, что в результате неправомерных действий Овчинниковой Т.А. истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, взыскав в пользу Алейниковой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ учтены характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, принципы разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имелось, является несостоятельным, поскольку в силу приведенных норм права факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые повлияли бы на законность принятого судом решения, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1версия для печати

33-2641/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Алейникова Людмила Николаевна
Ответчики
Овчинникова Татьяна Анатольевна
Суд
Орловский областной суд
Судья
Должиков Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
11.09.2019Судебное заседание
25.09.2019Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее