Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-422/2011 от 30.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Зеленкова Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, и на которых отсутствует информация об обладателях авторских и смежных прав, выразившееся в продаже указанных экземпляров произведений, в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 03 минуты, на торговом месте, по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель «ФИО1.» в целях извлечения дохода осуществлял реализацию <данные изъяты>, на которых, в нарушение п.90 Постановления Правительства Российской Федерации №55 от 19 января 1998 года, ст.9, ст. 10 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», отсутствуют: номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав, рекомендациях по возрастному ограничению зрительской аудитории, а также при отсутствии документов, подтверждающих разрешение автора или обладателя смежных прав на совершение действий по использованию данных объектов авторских и смежных прав, то есть <данные изъяты>, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 1252 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации контрафактными, поскольку их распространение приводит к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

ФИО1 будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты на торговом месте, по адресу: <адрес>, ИП «ФИО1.» осуществлял реализацию <данные изъяты>, имеющих признаки контрафактности.

Таблицей визуальной идентификации <данные изъяты>, в которой отражены признаки контрафактности изъятых у ИП «ФИО1.» 56-ти <данные изъяты>, в том числе отсутствие: номера лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, сведений об обладателе авторского права и (или) смежных прав, рекомендаций по возрастному ограничению зрительской аудитории.

Рапортом инспектора ЦБППРиИАЗ УВД по Калужской области ФИО2, согласно которому, она сообщает о ставшем ей известным факте реализации ИП «ФИО1.» аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на торговом месте индивидуального предпринимателя «ФИО1.», по адресу: <адрес>, у ИП «ФИО1.» изъяты 56 <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч.4 ст. 1252 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены упомянутым Кодексом.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, судья приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, и на которых отсутствует информация об обладателях авторских и смежных прав, выразившееся в продаже указанных экземпляров произведений, в целях извлечения дохода.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, находящейся при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УВД по г. Калуге),

ИНН №;

КПП №;

расчетный счет №;

банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга;

БИК №;

код бюджетной классификации: №.

Копию постановления направить ФИО1, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калужского районного суда

Калужской области:                                                      Л.Е.Зеленкова