Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2015 ~ М-1642/2015 от 25.02.2015

№ 2-2509/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Д. С. к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в должности начальника САТО, был уволен в связи с ликвидацией организации. До настоящего времени истец не трудоустроился, работодатель начислил ему средний заработок на время трудоустройства за 3-й месяц в сумме <данные изъяты> рублей, однако данная сумма истцу не выплачена по причине отсутствия денежных средств у ответчика. Ссылаясь на положения ст. 318 ТК РФ, ст. 212 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сохраняемый заработок на время трудоустройства за 3-й месяц в сумме <данные изъяты> рублей, обратить решение к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Представитель ответчика Кучиц С.А., действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования полагает обоснованными, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение предприятия в связи с признанием банкротом, просит уменьшить размер государственной пошлины. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что Суслов Д.С. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в качестве инженера по эксплуатации аэродромов, начальника САТО, уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата.

Согласно справке ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по выплате среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями ст.318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трёх месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия).

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счёт средств этого работодателя.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные судом обстоятельства дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика среднего заработка на период трудоустройства за 3-й месяц в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности подлежит немедленному исполнению с учётом того, что Государственное учреждение Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» находится в стадии ликвидации.

На основании ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения в бюджет Петрозаводского городского округа до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Суслова Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Суслова Д. С. средний заработок на период трудоустройства за 3-й месяц в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания среднего заработка на период трудоустройства в сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко