Решение по делу № 2-1653/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1653/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Абхалилову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Абхалилову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абхалиловым А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Заемщик согласно пункта 5 кредитного договора обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты. Банк в полном объеме выполнил обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Банком произведен расчет задолженности заемщика, которая составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отправке факсимильной связью. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Абхалилов А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абхалиловым А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 4).

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены, что подтверждается копией клиентской выписки по счету № (л.д.8-9).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора Абхалилов А.Б. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.5).

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Абхалиловым А.Б. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абхалилов А.Б. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности, нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Абхалилова А.Б. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д.3).

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абхалилова А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Взыскать с Абхалилова А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Абхалилов А.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Костин