Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1147/2021 ~ М-1107/2021 от 29.11.2021

Дело № ...а-1147/2021 10RS0004-01 -2021 -002259-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к У. Ф. службы судебных приставов по ........, судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов по ........ У. Ф. службы судебных приставов по ........ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ находилось исполнительное производство № ...-ИП в отношении Варшуковой К.А. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по ........, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ Витер Ю.В. в судебном заседании иск не признала, полагала оспариваемые действия законными.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо Варшукова К.А. в судебное заседание не явилась, о времни и месте его проведения извещена.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Витер Ю.В. исследовав, письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 Ф. закона №-229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.68 Ф. закона №-229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Ф. законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения в силу ч.З ст.68 данного Ф. закона являются: обращение взыскания на имущество

должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных Ф. законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Ф. законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные Ф. законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьёй судебного участка № ........ Республики Карелия, возбуждено

исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с

Варшуковой К.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 47 859 руб. 96 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем с целью обнаружения имущества принадлежащего должнику направлены запросы: в Ростехнадзор о зарегистрированных транспортных средствах; в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; в банки и кредитные организации о наличии счетов; в Пенсионный фонд; к различным операторам связи; в МИФНС; в Росреестр. Установлено, что у должника не имеется движимого и недвижимого имущества, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, на учёте в центре занятости не состоит, на счетах, открытых на имя Варшуковой К.А., денежные средства отсутствуют. Также установлено, что у супруга Варшуковой К.А. движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХ по адресу проживания должника имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено.

ХХ.ХХ.ХХ, в рамках исполнительного производства № ...- ИП, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействий в ходе исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем произведены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /, ¦ / А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.