Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2012 ~ М-1418/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-1391/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 16 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Масалкиной Т.П., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, сроком до дд.мм.гггг,

ответчика Семаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «<***>» к Семаковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «<***>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы недостачи в размере <***> руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. 28 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Семакова Н.Н. работает в ПО «<***>» в магазине <***> с дд.мм.гггг продавцом. С ней дд.мм.гггг был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договору работник обязан бережно относиться к ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба, также своевременно ставить в известность администрацию обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ дд.мм.гггг и дд.мм.гггг были проведены две ревизии в магазине <***> по месту работы Семаковой Н.Н., результаты которых оформлены актами результатов проверки от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.

В результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине выявлена недостача на общую сумму в размере <***> руб. 03 коп.. Ответчик объяснить причину недостачи не могла, обязалась в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. На день предъявления иска непогашенная сумма недостачи составляет <***> руб. 03 копеек.

В судебном заседании представитель истца Масалкина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Семакова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась, о чем представила суду письменное заявление. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении иска ПО «Оптовик» к Семаковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ТК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признание иска Семаковой Н.Н. принять.

Исковые требования Потребительского общества «<***>» к Семаковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Семаковой Н.Н. в пользу Потребительского общества «<***>» в счет возмещения материального ущерба <***> руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. 28 коп., всего, <***> руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина