Решение по делу № 2-1028/2013 ~ М-650/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-1028/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «Траст» к Лазуковой ФИО1 о досрочном взыскании денежных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Лазуковой Е.Н. о взыскании с нее, в пользу банка задолженности по кредитному договору № № 03.09.2010 года в размере 177 046 рублей 91 копейки, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2010 года банк предоставил Лазуковой Е.Н. кредит в размере 350 000 рублей на неотложные нужды, п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты, за пользование кредитом, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности, по кредиту, п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9077,81 рублей. из п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов для планового погашения задолженности Лазукова Е.Н. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного(планового) платежа, Лазукова Е.Н. не обеспечила наличие на своем счете необходимой суммы для погашения кредита на 03.08.20111 года и на 03.10.2011 года, в связи с чем просят взыскать с ответчика 177 046 рублей 91 копейку – задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины в размере 4 470 рублей 94 копеек.

В судебное заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Лазуковой Е.Н. – Ефремов В.Е. действующий на основании доверенности от 29.07.2013 года, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 03.09.2010 года между ОАО Национальный банк «Траст» и Лазуковой Е.Н. заключен договор № № согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей, на срок 58 месяцев.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты, за пользование кредитом, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности, по кредиту.

Из п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов следует, что погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9077,81 рублей, из п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов для планового погашения задолженности Лазукова Е.Н. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного(планового) платежа.

В судебном заседании представитель ответчика Лазуковой Е.Н. – Ефремов В.Е. суду пояснил, что его доверитель не допускала просрочки по платежам ни разу за весь период пользования кредитом, кроме того истец в поданном иске указывает, что на счете Лазуковой Е.Н. на 10.06.2013 года имеется остаток денежных средств равный 12 755 рублей 27 копеек, кроме того, в как указано в требовании о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору Лазукаова Е.Н. не исполняла обязанностей по возврату кредита за период с 03.09.2010 г. по 14.05.2013 года, что противоречит действительности, а также представленной самим банком «Траст» выписке по счету, направленной в адрес суда по его запросу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что потребитель Лазукова Е.Н. является экономически слабой стороной в договоре о предоставлении кредита на неотложные нужды, фактически два раза допустила нарушении сроков внесения денежных средств для погашения кредита, на один день, т.е. должна была внести денежные средства 03.08.2011 года и 03.10.2011 года, а фактически их внесла 04.08.2011 года и 04.10.2011 года в полном размере, после указанных дат нарушений по внесению денежных средств за период с 2011 года по 2013 год не имела, ОАО Национальный Банк «Траст» не оспаривалось, что на 10.06.2013 года на счете Лазуковой Е.Н. имелась переплата по внесенным платежам в размере 12 755 рублей 27 копеек, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОАО Национальный банк «Траст» к Лазуковой ФИО2 о досрочном взыскании денежных по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Лаппо