Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2019 ~ М-1177/2019 от 24.06.2019

УИД:63RS0042-01-2019-001684-24

Дело №2?1354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 21августа 2019года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муракаевой Сожиде Фаизовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонному) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчёт пенсии,

УСТАНОВИЛ:

МуракаеваС.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара) обязанность включить в её страховой стаж периоды работы в <...>» с <дата> по <дата> и у частного предпринимателя <...> с <дата> по <дата>, учесть при расчёте коэффициента соотношения заработных плат архивную справку о её заработной плате за период с 1973года по 1978год, произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом включения вышеуказанных периодов работы и коэффициента соотношения заработных плат 0,644 за период с 1973года по 1978год, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300рублей и по оплате юридических услуг в размере 7950рублей.

В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости. При назначении истцу пенсии пенсионным органом не были учтены периоды работы в <...>» с <дата> по <дата> и период работы у частного предпринимателя <...> с <дата> по <дата>, поскольку они не отражены в её лицевом счёте. Кроме того, ответчиком не была принята во внимание архивная справка о полученной истцом заработной плате за период с 1973года по 1978год, при учёте которой коэффициент соотношения заработных плат, применяемый для исчисления ей пенсии в настоящее время, был бы значительно выше. Невключение спорных периодов и непринятие справки о заработной плате влечёт нарушение прав истца и является незаконным, исходя из положений действующего законодательства. Истец обращалась к ответчику с заявлением о проведении прерасчёта пенсии, однако такой перерасчёт так и не был произведён. В целях защиты своих нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью в <...>», оплатив услуги данной организации в размере 7950рублей, и эту сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу наряду с суммой государственной пошлины в размере 300рублей, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец МуракаеваС.Ф. заявленные требования поддержала. При этом суду пояснила, что в действительности она не обращалась к ответчику по вопросу перерасчёта пенсии с соответствующим заявлением, а лишь направляла обращение-претензию, в которой были изложены доводы о необходимости произвести ей перерасчёт пенсии. Исходя из записей в трудовой книжке, она осуществляла трудовую деятельность в оспариваемые периоды, а, следовательно, они необоснованно были исключены ответчиком из страхового стажа. Также необоснованно пенсионным органом не принята во внимание справка о полученной в период с 1973года по 1978 год заработной плате. Просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ – УПФРФ в Куйбышевском районе г.о.Самара ЛыжоваА.М., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями МуракаевойС.Ф. не согласилась. Указала, что истец не обращалась в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте пенсии, в связи с чем решение о перерасчёте либо об отказе в его проведении не принималось. От МуракаевойС.Ф. поступали лишь письменные обращения, в которых она выражала несогласие с размером назначенной ей пенсии, и на эти обращения истцу направлялись ответы от <дата> и от <дата>, содержавшие мотивированные разъяснения о том, каким образом производился расчёт пенсии. Представитель ответчика отметила, что направляя в пенсионный орган свои обращения, истец также ссылалась на необходимость учёта при исчислении размера пенсии архивной справки о её заработной плате за 1973-1978года, однако фактически эту справку ответчику не предоставляла, что лишило пенсионный орган возможности дать надлежащую оценку этому документу. Установить местонахождение документов по частному предпринимателю ФилипповойГ.И. не представилось возможным, а сама истец не предоставила сведения о регистрационном номере работодателя. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части2 статьи39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона №400?ФЗ от 28декабря 2013года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (в редакции, действовавшей до 1января 2019года).

Согласно пункту1 статьи11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №1015 от 2октября 2014года утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно пункту11 которого, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 3 статьи36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно положениям пункта 2 статьи30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи30.3Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо, получающее трудовую пенсию, имеет право на перерасчет ее размера в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Пунктами 48, 49 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 17ноября 2014года №884н, установлено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Как следует из материалов дела, МуракаеваС.Ф. является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, она зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что в ГУ – УПФ РФ Куйбышевского района г.о.Самара с заявлением о перерасчёте размера пенсии с приложением необходимых документов МуракаеваС.Ф. не обращалась, а лишь направляла претензию, в том числе, от <дата> с помощью ООО«Единый центр защиты».

В исковом заявлении истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной ей страховой пенсии с учетом заработка за период с 1973года по 1978год, а также с учётом периодов работы в <...>» с <дата> по <дата> и у частного предпринимателя ФИО1 с <дата> по <дата>.

Согласно записям в трудовой книжке истца, в период с <дата> по <дата> МуракаеваС.Ф. работала в <...>, переименованном впоследствии в <...>, продавцом, старшим продавцом, старшим контроллёром-кассиром.

В подтверждение заявленных требований о возложении на пенсионный орган обязанности учесть при расчёте коэффициента соотношения заработных плат архивную справку о заработной плате за период с 1973года по 1978год, истец предоставила суду копию архивной справки архивного отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления администрации г.о.Самараы от <дата> №?08-364-М.

Исходя из материалов пенсионного дела МуракаевойС.Ф., в ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара поступало обращение истца от <дата> по вопросу перерасчёта пенсии, а иные обращения истца в пенсионный орган не поступали. Кроме того, исходя из текста ответа ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары от <дата> № на обращение истца, ею не предоставлялась в пенсионный орган вышеуказанная архивная справка о заработной плате.

Оценивая сведения, содержащиеся в архивной справке от <дата> №?08-364-М, суд учитывает, что в этой справке указано о наличии в ведомостях по заработной плате магазина № <...> сведений о продавце Хисамутдиновой Светлане Сергеевне, с 1974года – Муракаевой Светлане Сергеевне.

При этом согласно копии паспорта гражданина России, фамилия, имя и отчество истца – Муракаева Сожиде Фаизовна, а согласно представленной истцом копии трудовой книжки, заполненной <дата> на имя Хисамутдиновой Светланы Сергеевны, в эту трудовую книжку были внесены изменения в части указания фамилии, имени и отчества владельца, и указано, что она принадлежит Муракаевой Сожиде Фаизовне. Таким образом, выданная архивная справка фактически содержит противоречивые сведения о работнике, так как указанные в ней анкетные данные с 1974года (Муракаева Светлана Сергеевна) не соответствуют сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца (Муракаева Сожиде Фаизовна).

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, с <дата> по <дата> она работала в <...>».

Согласно материалам пенсионного дела МуракаевойС.Ф. данный период частично учтён в страховой стаж истца – с <дата> по <дата>, а в остальной части – с <дата> по <дата> не учтён ввиду отсутствия сведений о нём на лицевом счёте.

В подтверждение периода работы в <...>» истец предоставила суду архивную справку ГБУ Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» от <дата> №М-3191, в которой указано, что в документах <...> имеются сведения о приёме на работу приказом № от <дата> Муракаевой Сажиды Фаризовны с зачислением с <дата> в к.к. <...>», а также об увольнении МуракаевойС.Ф. приказом №-к от <дата> по собственному желанию с <дата>. При этом сведения о датах приказов, имени и отчестве работника указаны как в документах, в том числе, сокращённо. Также в архивных документах <...>» имеется личная карточка формы Т-2 Муракаевой Сажиде Фаизовны, а личной карточки Муракаевой Сожиде Фаизовны нет.

Таким образом, указанная архивная справка от <дата> №М?3191 также содержит противоречивые сведения о работнике, и не позволяет суду с достоверностью установить, что они имеют непосредственное отношение к истцу.

Кроме того, по сведениям УПФ РФ в <адрес> от <дата> <...>» не предоставило сведения о работе МуракаевойС.Ф., а в настоящее время признано банкротом и не производило платежи в Пенсионный фонд РФ в указанный период.

Разрешая требование истца о необходимости включения в её страховой стаж периода работы у частного предпринимателя <...>. с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее.

В трудовой книжке МуракаевойС.Ф. имеются записи о том, что с <дата> истец принята на работу к частному предпринимателю <...>.И. продавцом в магазин «<...>», и уволена по собственному желанию <дата>.

Основанием отказа во включении указанного периода в страховой стаж МуракаевойС.Ф. явилось отсутствие сведений о нём на лицевом счёте истца.

Вопреки требованиям статьи56 ГПКРФ истец не представила суду доказательства, объективно и достоверно подтверждающие факт её работы у частного предпринимателя <...>., начисление ей данным работодателем в спорный период заработной платы и её выплату.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований о включении в страховой стаж спорных периодов работы, возложении на пенсионный орган обязанности по учёту архивной справки о заработной плате и проведении перерасчёта пенсии, которые в таком случае не подлежат удовлетворению.

В силу части1 статьи98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что основные требования истца, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, требования МуракаевойС.Ф. о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, подтверждённых документально, также не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска МуракаевойС.Ф. следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муракаевой Сожиде Фаизовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонному) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчёт пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 26августа 2019года.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

.