Решение по делу № 2-2961/2016 ~ М-3206/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-2961/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года     город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы ущерба указав, что ФИО2 (Далее - Ответчик 1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (Далее - Ответчик 2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО7 (Далее - Истец). Также между Истцом и Ответчиками был заключен договор о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым помимо Ответчиков членами бригады являлись ФИО4 (уволена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (уволена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (уволена ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ согласно акту, подписанному материально-ответственными лицами, в том числе и Ответчиками, по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи, подлежащая возмещению материально ответственными лицами, составляла 12 070 рублей 07 копеек из которой долю ответчика 1 составляет сумма в размере 4 619 рублей 01 копеек, долю ответчика 2 составляет сумма в размере 4 619 рублей 01 копейка, долю ФИО6 составляет сумма в размере 4 487 рублей 05 копеек, которая ею была возмещена в полном объеме.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ согласно акту по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Ответчиками, являющимися материально-ответственными лицами, сумма недостачи, подлежащая возмещению материально ответственными лицами, составила 23 658 рублей 01 копейка из которой долю ответчика 1 составляет сумма в размере 11 829 рублей, долю ответчика 2 составляет сумма в размере 11 829 рублей 01 копеек.

По итогам проведенных инвентаризаций товарно-материальных ценностей в торговой точке по адресу: <адрес> сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком 1 составляет 18 448 рублей 01 копейка, которая была частично возмещена в сумме 6 684 рубля 67 копеек. Сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком 2 составляет 18 448 рублей 02 копейки, которая была частично возмещена в сумме 8 449 рублей 40 копеек.

В настоящее время сумма задолженности ответчика 1 составляет 11 763 рубля 34 копейки, сумма задолженности ответчика 2 составляет 9 998 рублей 62 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 11 763 рубля 34 копейки; сумму судебных расходов в размере уплаченной госпошлины в размере 461 рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба в размере 9 998 рублей 62 копейки; сумму судебных расходов в размере уплаченной госпошлины в размере 391 рубль 52 копейки.

Истец ИП ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования подержал, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание исковых требований отражено в письменных заявлениях ответчиков и ими подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 461 рубль 48 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 391 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО7 сумму ущерба в размере 11 763,34 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,48 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО7 сумму ущерба в размере 9 998,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 391,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.