Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2020 от 10.03.2020

Дело №2-244/2016

Материал №13-183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН»,

заинтересованных лиц – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Азисовой Ю.А., Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-244/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азисовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-244/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азисовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявления указано, что Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вынес решение по делу №2-244/2016, которым удовлетворил заявленные требования, взыскал с Азисовой Ю.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1520261/0094 от 8 июня 2015 года. 25 декабря 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому кредитор в полном объёме передал, а новый кредитор принял права (требования) к заёмщикам, вытекающие из кредитных договоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азисовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Платан» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание заинтересованные лица – представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Азисова Ю.А., представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. При этом судебным приставом-исполнителем Меньшовой А.Н. представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ООО «Платан» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 января 2016 года вступившем в законную силу, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азисовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

С Азисовой Ю.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению №1520261/0094 от 8 июня 2015 года в размере 186 389 рублей 75 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 928 рублей.

1 марта 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист по данному судебному решению серии ФС №009382585.

21 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №24459/16/13015-ИП в отношении должника Азисовой Ю.А.

31 октября 2016 года исполнительное производство было окончено согласно пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительный лист возвращён взыскателю 1 ноября 2016 года.

25 декабря 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Цедент) и ООО «Платан» (Цессионарий) был заключен Договор №020/2019/18 уступки прав (требований) №б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Азимовой Ю.А. согласно приложению, было уступлено ООО «Платан».

К цессионарию переходят права (требование) цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая, в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также право требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно материалам исполнительного производства, представленного Отделом судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, исполнительный лист о взыскании задолженности с Азисовой Ю.А. возвращён без исполнения на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 ГПК Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-244/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азисовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-244/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азисовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению замену стороны взыскателя с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Платан».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия         И.В. Куликова