Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2018 ~ М-752/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-914/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к Горбачеву Д. В., Зайцеву С. К. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

        КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Горбачеву Д.В., Зайцеву С.К., в обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа №* от 27 октября 2015 года Горбачеву Д.В. КПК «Союз вкладов и займов» был предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком на 18 месяцев по 29 мая 2017 года включительно под 39,5% годовых. Гашение займа, в соответствии с условиями договора, производится согласно графика, являющегося неотъемлемой частью указанного договора.

Поручитель Горбачева Д.В. Зайцев С.К. в соответствии с договором поручительства №* от 27 октября 2015 года принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме, то есть всем своим имуществом, перед кооперативом за исполнение обязательств Горбачевым Д.В. по договору займа №* от 27 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа, заем погашается первым платежом в размере 2185,62 руб., последующими аннуитентными платежами в размере 4200 руб., и последним платежом в размере 2426,61 руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 29 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по уплате основного долга за период нарушения обязательств. При этом на непогашенную задолженность по основной сумме займа начисляются проценты, установленные в п.4 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа.

За нарушение сроков возврата очередной части займа и уплаты процентов, предусмотренных договором и указанных в приложении к нему, более чем на три дня, пайщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 руб.

Должником допущена просрочка гашения займа по договору займа №* с июня 2017 года.

Кроме того, в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», Положением о порядке предоставления займов пайщикам в кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», пунктом 21 индивидуальных условий указанного договора займа задолженность должника по уплате членских взносов составляет 4000 руб.

Согласно п.6 соглашения о размере и порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов», в случае досрочного возврата займа по требованию кооператива, по основаниям, допущенным выше, пайщик вносит единовременный членский взнос в размере 10000 руб.

Всего задолженность на 24.05.2018 составляет 52 640 руб.13 коп.

Просили взыскать с ответчиков Горбачева Д.В. и Зайцева С.К. солидарно в пользу КПК «Союз вкладов и займов»:

сумму основного долга по договору потребительского займа №* от 27 октября 2015 г. в размере 22454 руб. 94 коп.;

    сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа №* от 27 октября 2015 года в размере 6935 руб. 96 коп.;

сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа №* от 27 октября 2015 за период с 11 апреля 2018 года по день вынесения решения суда, на 24 мая 2018 года 1069 руб. 22 коп.;

сумму процентов за пользование займом по индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от 27 октября 2018 г. за период с 10.04.2018 по день фактической уплаты долга по договору займа финансовых средств по договору потребительского займа №* от 27 октября 2015 г., из расчета 39,50 процентов годовых от суммы остатка основного долга по договору потребительского займа №* от 27 октября 2015 г., которая по состоянию на 24.05.2018 составляет 22454 руб. 94 коп.;

сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа по индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от 27 октября 2015 г. за период с 30 июля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 6267 руб. 23 коп.;

сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом по индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от 27 октября 2015 за период с 01 марта 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 690 руб. 12 коп.;

сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа по индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от 27 октября с 11 апреля 2018 года по день вынесения решения суда 24 мая 2018 года - 541 руб. 38 коп.;

сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом по индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от 27 октября 2017 года с 11 апреля 2018 года по день вынесения решения суда-24 мая 2018 года- 181 руб. 28 коп.

Взыскать с ответчика Горбачева Д.В. в пользу КПК «Союз вкладов и займов» в соответствии с п.18 индивидуальным условиям договора потребительского займа №З/2015-338 от 27 марта 2015 единовременный членский взнос в размере 10000 руб.;

сумму членских взносов по индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от 27 октября 2015 в размере 4000 руб.;

штраф в размере 500 руб. Взыскать с ответчиков в пользу КПК «Союз вкладов и займов» сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Союз вкладов и займов» Михайличенко Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Горбачев Д.В., Зайцев С.К. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представили.

     Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования КПК «Союз вкладов и займов» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (п.3 ч.3 ст.1).

Часть 3 ст.3 названного Федерального закона в числе принципов осуществления деятельности кредитного кооператива относит финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 140-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

      Судом установлено, что ответчик Горбачев Д.В. является членом КПК «Союз вкладов и займов», что подтверждается заявлением Горбачева Д.В. от 20.02.2015 и протоколом собрания Правления кооператива от 27.10.2015.

Судом установлено, что 27.10.2015 между КПК «Союз вкладов и займов» и Горбачевым Д.В. был заключен договор потребительского займа №*, по условиям которого Горбачеву Д.В. был предоставлен заем в сумме 50000 руб. под 39,5% годовых на 18 месяцев.

Как следует из индивидуальных условий указанного договора, заем погашается ежемесячными платежами в следующих размерах: первый – 2185,62 руб., семнадцать последующих в размере 4200 руб., и последний - 2426,61 руб.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств по займу обеспечивается поручительством Зайцева С.К. по договору поручительства №* от 27.10.2015.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств на сумму неисполненного обязательства начисляется неустойка в размере 20% годовых, единовременный штраф в размере 500 руб., а также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Как следует из п.20 Индивидуальных условий в случае досрочного возврата займа по требованию Кооператива по основаниям, указанным в п.18 условий, заемщик вносит единовременный членский взнос в размере 10000 руб.

Ежемесячный членский взнос по условиям пользования займом составляет 400 руб.

Как следует из материалов дела Горбачев Д.В. получил денежные средства по указанному договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2015 (л.д.39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договорам займа перед заемщиком Горбачевым Д.В. исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 27.10.2015, заключенного между КПК «Союз вкладов и займов» с Горбачевым Д.В., заключен договор поручительства №* от 27 октября 2015 года с Зайцевым С.К., в силу которого Зайцев С.К. обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Горбачева Д.В. по договору займа №* от 27октября 2015 года.

Однако, от исполнения своих обязанностей Горбачев Д.В. по возврату суммы займа, процентов и членских взносов уклонился. В результате чего на 10.04.2018 образовалась задолженность по договору: просроченная задолженность по основному долгу - 22454,94 руб., просроченная задолженность по процентам – 6935,96 руб., штрафные санкции – 6957,35 руб., штраф по договору – 500 руб., неуплаченный членский взнос – 4000 руб., членский взнос по договору (п.20) – 10000 руб.

Ответчикам 09.06.2017 было направлено требование о погашение задолженности по договору и уплате штрафа и членских взносов. В связи с неисполнением указанного требования КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в установленные договорами займа сроки погашение суммы займа заемщиком не производится, после обращения истца указанным с иском ответчиками меры к погашению долга также не предпринимались, у истца по обоим договорам возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование суммами займа, а также штрафные санкции в соответствии с произведенным уточненным расчетом.

Приведенные выше условия договоров займа никем из участников договора не оспорены.

Таким образом, с ответчиков Горбачева Д.В. и Зайцева С.К. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность, образовавшуюся на 24.05.2018 по договору займа от 27.10.2015 в сумме 52640,13 руб.

            Кроме того, в соответствии с условиями заключенных договоров с ответчиков следует взыскать суммы штрафных санкций солидарно, в соответствии с расчетом, произведенным истцом на день рассмотрения иска.

Договор займа предусматривает обязанность заемщика уплачивать ежемесячные членские взносы.

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива ответчик Горбачев Д.В. указал, что с Уставом и Положениями КПК «Союз вкладов и займов» он ознакомлен, обязуется соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК, относящиеся к его деятельности.

Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрено заключенными между сторонами договорами займа, условия которого при заключении ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела у Горбачева Д.В. имеется задолженность по уплате членских взносов, а потому указанную задолженность следует взыскать с данного ответчика Горбачева Д.В. в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с 25.05.2018 и по день исполнения основного обязательства по договору займа №* от 27.10.2015 с ответчиков следует взыскать проценты из расчета 39,50% годовых от суммы остатка основного долга, которая на 25.05.2018 составляет 22454 руб. 94 коп.

    Оснований для взыскания процентов за пользование займом с 10.04.2018 не имеется, поскольку истец первоначально предоставлял расчет по состоянию на 10.04.2018, в ходе судебного заседания представил уточненный расчет и просил взыскать указанные проценты за период с 11.04.2018 по день вынесения решения суда, т.е. по 24.05.2018, в размере 1069 руб. 22 коп.

           В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Следует взыскать с Горбачева Д.В. в пользу КПК «Союз вкладов и займов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 862,73 руб., с Зайцева С.К. 862,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Д. В. и Зайцева С. К. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» сумму основного долга по договору потребительского займа №* от 27 октября 2015 года в размере 22454 руб. 94 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 6935 руб. 96 коп.; сумму процентов за пользование займом за период с 11 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года в размере 1069 руб. 22 коп.; сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа за период с 30 июля 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 6267 руб. 23 коп.; сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом за период с 01 марта 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 690 руб. 12 коп.; сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа с 11 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года в размере 541 руб. 38 коп.; сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом с 11 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года в размере 181 руб. 28 коп.

     Взыскать с Горбачева Д. В. и Зайцева С. К. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа №* от 27 октября 2015 года, начиная с 25.05.2018 по день исполнения обязательства по договору, из расчета 39,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая на 24.05.2018 составляет 22454 руб. 94 коп.

    Взыскать с Горбачева Д. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» задолженность по уплате членских взносов в размере 4000 руб., единовременный членский взнос в размере 10000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 862,73 руб.

    Взыскать с Зайцева С. К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 862,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 29.05.2018.

Судья                                                                                                                       С.В. Тудиярова