Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 (2-3863/2021;) ~ М-3704/2021 от 15.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елистратова Н.С. к ГУ - ОПФР по Самарской области о взыскание суммы невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Елистратова Н.С. обратилась в суд с указанным иском к ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное), указав, она является получателем страховой пенсии по старости с 03.04.2013 года, что подтверждается удостоверением № от 23.10.2014 года, выданным ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары, которая была ей назначена в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 5 021,94 руб.

Пенсия начислялась истцу в минимальном размере, стаж учтен не был, полагает, что Управление ПФР в Железнодорожном районе г. Самары в полном объеме не учел все периоды ее трудовой деятельности, а также ее заслуги.

Учитывая изложенное, полагает, что установленный ей изначально размер пенсии подлежит перерасчету, в связи с чем истец неоднократно обращалась в управление с заявлениями о перерасчете пенсии согласно трудовому стажу, однако ее заявления не были удовлетворены вплоть до сентября 2020 года.

В сентябре 2020 года Елистратова Н.С. в очередной раз обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. о. Самара с обращением о разъяснении порядка начисления моей пенсии с указанием периодов трудовой деятельности, которые были учтены при исчислении ее пенсии, поскольку считает, что не все периоды были учтены Пенсионным Фондом при назначении ей пенсии. К данному заявлению истцом были приобщены документы подтверждающие обоснованность заявленных доводов.

В ответ на обращение истца № от 23.10.2020 г. Управление ПФР в Железнодорожном районе г. Самара рекомендовало истцу обратится с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом исчисления периода ухода за ребенком, 14.03.1981 г.р., с 14.03.1981 по 31.07.1981 г. и с 01.07.1982 по 11.05.1983 исходя из суммы коэффициентов в порядке, предусмотренным частями 12-14 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ., что истцом и было сделано 10.02.2021 года.

В своем ответе № от 08.06.2021 Управление ПФР в Железнодорожном районе г. Самара сообщил истцу, что согласно акту о согласии на перерасчет пенсии от 16.04.2021 г. ей с 01.05.2021 г. произведен перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с 01.01.1994 г. по 31.12.1998 г., поступившей в Управление ПФР. В результате произведенного перерасчета размер пенсии с 01.05.2021 г. составил — 13 689,72 рублей.

18.05.2021 года Елистратовой Н.С. было подано заявление в Управление ПФР в Железнодорожном районе г. Самара, в котором она просила произвести выплату недополученной части пенсии за период с 17.03.2013 г. по май 2021 г. В ответ на данное заявление от 08.06.2021 г. № ей сообщили, что оснований для перерасчета пенсии, с учетом недополученной части пенсии, с первоначальной даты ее назначения, нет, нарушив тем самым законные права и интересы истца, а так же рекомендовали ей обратиться в Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара, поскольку она сменила адрес проживания на <адрес>, хотя по данному адресу истец проживает временно и при этом не снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

05.08.2021 г. истцом было подано заявление в Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара о взыскании суммы невыплаченной пенсии, поскольку ее выплатное дело якобы направили в Управление ПФР по месту моего фактического проживания, но ее заявление, согласно ответа Управления ПФР в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № было перенаправлено опять в Управление ПФР по Железнодорожному району г..о. Самара для рассмотрения поставленных в обращении вопросов, относящихся к их компетентности.

Рассмотрев мое обращение, поступившее в Управление ПФР по Железнодорожному району г.о. Самара 19.08.2021 г., истцу так же было немотивированно отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на ранее выданные ей ответы (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), без указания даты и номера ответов, которыми стоит руководствоваться.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с 17.03.2013 г. по 01.05.2021 г. в размере 422 270,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от невыплаченной пенсии за период с 17.03.2013 г. по 01.05.2021 г. в размере 266 409,80 руб.

Определением суда от 16.02.2022 г. произведена замена ответчика на ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Заложных М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Растопшина Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (действующего на момент обращения истца за назначением пенсии), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч.ч. 2,3 ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу п. 1 ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Елистратова Н.С. является получателем трудовой пенсии по старости с 03.02.2013г.

При подаче заявления о назначении пенсии по старости Елистратова Н.С. приложила к заявлению следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, трудовая книжка, СНИЛС, выписка из индивидуального лицевого счета, копия сберкнижки. При этом, в расписке-уведомлении о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии Елистратовой Н.С. разъяснен перечень документов, которые необходимо предоставить дополнительно. Среди данных документов указана справка о заработке за 60 месяцев с 06.09.74 г. по 11.12.74 г.

Однако, в рамках установленного трехмесячного срока, какие-либо документы, подтверждающие размер заработка истца не поступали.

Впервые справка о заработной плате за период с 01.01.1994 г. по 31.12.1998 г. поступила в пенсионный орган в апреле 2021 г. В связи с чем, на основании акта о согласии на перерасчет от 16.0.4.21 г., с 01.05.21 г. истцу был произведен перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с 01.01.1994 г. по 31.12.1998 г.

Принимая во внимание, что при обращении Елистратовой Н.С. в пенсионный орган в 2013 г. не была представлена справка о заработке истца, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца при назначении пенсии. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика недополученной пенсию за период с 17.03.2013 г. по 01.05.2021 г. не имеется.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производным от основного требования и основаны на неверном понимании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Рассматриваемый спор вытекает из пенсионных отношений, не являющихся по смыслу статей 1 и 2 ГК РФ гражданско-правовыми, а действующее законодательство применительно к рассматриваемой правовой ситуации иного не предусматривает, следовательно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима к данным отношениям сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елистратова Н.С. к ГУ - ОПФР по Самарской области о взыскание суммы невыплаченной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 18.03.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>