Приговор по делу № 1-60/2018 от 09.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 января 2018 г.                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Масловой С.Г.,

обвиняемого Севрюкова А.В.,

защитников – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Севрюкова Андрея Владимировича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в магазине <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Севрюков А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в том, что в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 52 минут <дата>, точное время следствием не установлено, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своей работы в здании автомойки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в автомойке «<данные изъяты>» ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также имея в своем распоряжении ключ от входной двери в здание автомойки, где у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного чужого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сообщил своему знакомому Севрюкову А.В., поставив его в известность относительно своих преступных намерений, на что согласился, тем самым лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, и Севрюков А.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, реализуя свои преступные намерения, лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, и Севрюков А.В., в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 52 минут <дата>, точное время следствием не установлено, по-прежнему находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что время работы автомойки закончилось, на автомойке никого не было, и их преступные действия остаются незаметными, зашли в здание автомойки, открыв дверь при помощи имевшегося ключа. Далее лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, и Севрюков А.В., будучи осведомленными о преступных намерениях каждого, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещения автомойки, откуда путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, в рамках единого обозначенного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитили телевизор марки «Самсунг» вместе с блоком питания и пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 15 990 рублей, обогреватель (электрическую тепловую пушку) марки «Куе-3000ЕТ», стоимостью 3000 рублей, компрессор марки «Инфорс», стоимостью 15 000 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «Бош», стоимостью 4 000 рублей, ручную дрель, стоимостью 1000 рублей, угло-шлифовальную машину (болгарку), стоимостью 2000 рублей, дисковую пилу марки «Байкал», стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат марки «Штурм», стоимостью 3 700 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С указанным похищенным имуществом Севрюков А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Севрюков А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения помойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 52 минут <дата>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 50690 рублей.

Таким образом, Севрюков А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севрюкова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, с Севрюковым А.В. он примирился, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый, его защитник, помощник прокурора не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Севрюков А.В. ранее не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту службы - положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с обвиняемым, причиненный преступлением ущерб возмещен Севрюковым А.В. в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлено, что условия освобождения Севрюкова А.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Севрюкова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Севрюкова Андрея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>