Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-778/2018 (33-41389/2017;) от 24.11.2017

Судья Гавловский В.А. Дело № 33-41389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г. Новороссийска, по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с тем, что ДТП произошло в г. Геленджике, истец проживает в г. Геленджик, а также и то, что ДТП оформляла Отдельная рота ДПС УМВД г. Геленджика.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение суда, в виду неправильного применения норм процессуального права, поскольку не принято во внимание, то, что ДТП произошло в г. Геленджике, истец и виновник ДТП проживают в г. Геленджике, поврежденное ТС находится в г. Геленджике, ДТП оформляла отдельная рота ДПС УМВД России по г. Геленджику и полис так же был приобретен в Новороссийском филиале компании ответчика, в связи с чем, просит отменить определение суда и направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст.29 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, иск подан по месту исполнения договора и по месту нахождения филиала страховой компании с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами подсудности дел, установленными ГПК РФ, и относиться к подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Краснодара не имеется, являются необоснованными, поскольку иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, истец обратился за страховой выплатой и подал досудебную претензию в филиал страховой компании в городе Краснодаре и данный факт сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи