Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8013/2016 ~ М-6605/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПЖСК «НПЧ-строй» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на нежилое встроенное помещение площадью 100 кв.м, №ХХ, лит. А, расположенное на 3 этаже шестнадцатиэтажной секции № жилого <адрес>, застройщиком которого является ответчик ПЖСК «НПЧ-строй».

В предварительное судебное заседание истец, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщено.

Явившаяся в судебное заседание представитель ПЖСК «НПЧ-строй» в лице конкурсного управляющего по доверенности ФИО4 ходатайствовала о прекращении производства по делу, ввиду признания ПЖСК «НПЧ-строй» банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, а в дальнейшем – конкурсного производства.

Обсудив поступившее ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Статья 33 АПК РФ относит производство по делам о несостоятельности (банкротстве) к специальной подведомственности арбитражных судов.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования к застройщику о признании наличия права собственности в отношении недвижимого имущества, в то время как, в суд представлены сведения о том, что ПЖСК «НПЧ-строй» признан банкротом, а решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до предъявления настоящего иска) в отношении него открыто конкурсное производство, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению исключительно арбитражным судом в рамках дела о банкротстве с соблюдением порядка, установленного ст.201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таком положении, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПЖСК «НПЧ-строй» о признании права собственности на нежилое помещение – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               Е.Г. Щербатых