Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6109/2021 ~ М-4629/2021 от 15.06.2021

Производство № 2-6109/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006889-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Ожановой Р.В. к Ибрагимовой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по городу Благовещенску Ожанова Р.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району находится исполнительное производство N 43685/17/28022-СД в отношении Ибрагимовой Н.В. о взыскании долга в размере 2650464,32 руб. в пользу взыскателей согласно реестра. В рамках исполнительного производства для проверки имущественного положения должника направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения. Согласно ответу ГИБДД по Амурской области автомототранспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно ответу Гостехнадзора спецтехника отсутствует, маломерные суда также не значатся зарегистрированными за должником. Должник не трудоустроен, предпринимательскую деятельность не ведет. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет расчетные счета, вынесены постановление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако, денежные средства отсутствуют. Ведущим судебным приставом-исполнителем Ожановой Р.В. получена?выписка, согласно которой за должником Ибрагимовой Натальей Валерьевной зарегистрирован земельный участок, площадью 684 кв.м., с разрешенным использованием для садоводства.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым (или условным) номером объекта ***,, назначение объекта: для садоводства, площадь объекта: 684 кв. м, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, принадлежащий Ибрагимовой Н.В. в рамках сводного исполнительного производства № 43685/17/28022-СД.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по городу Благовещенску Ожанова Р.В.., ответчик Ибрагимова Н.В., третье лицо Ибрагимов М.Ф. оглы, представители третьих лиц АО "Азиатско-Тихоокеанский банк", ООО "ЭОС" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явку суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии требованиями ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 69 указанного Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве Отделения судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № 95933/18/28022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 022522383 от 02.08.2018 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-5913/2013, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1093483,36 рублей, в отношении Ибрагимовой Натальи Валерьевны в пользу взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк".

Кроме того, в производстве Отделения судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № 43685/17/28022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 053661420 от 19.11.2013 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-8011/2013, предмет исполнения задолженность в размере 1556980,96 рублей, в отношении Ибрагимовой Натальи Валерьевны в пользу взыскателя ООО "ЭОС".

15 апреля 2021 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Ожановой Р.В. объединены исполнительные производства № 95933/18/28022-ИП и № 43685/17/28022-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 43685/17/28022-СД.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником Ибрагимовой Н.В. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 06 апреля 1998 года на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 684 кв.м.

Согласно выписок из ЕГРН указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

Согласно записи акта о заключении брака № 1335 от 28 октября 1995 года Соболева Н.В. и МФ заключили брак 28 октября 1995 года, супруге присвоена фамилия ИБ. Брак расторгнут 31 августа 1999 года запись акта о расторжении брака № 516 от 31 августа 1999 года.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ответчиком в браке с МФ.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лица, чьи права нарушены, обязаны предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

На основании положений п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При этом истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю Ибрагимовой Н.В. в спорном имуществе и о выделе его доли не заявляет.

В ходе рассмотрения дела не было выявлено обстоятельств наличия притязаний МФ на имущество, заявленное к обращению в счет погашения задолженности, материалы гражданского дела не содержат сведений о наличии спора о совместно нажитом имуществе.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на земельный участок площадью 684 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащий Ибрагимовой Наталье Валерьевне, 28 июня 1974 года рождения.

При этом суд отмечает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Поскольку данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не обременено правами иных лиц, исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Ожановой Р.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Ожановой Р.В. к Ибрагимовой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 43685/17/28022-СД на земельный участок площадью 684 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащий Ибрагимовой Наталье Валерьевне, *** года рождения.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд Амурской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Воронин И.К.