Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2032/2021 от 02.02.2021

УИД №72RS0008-01-2020-002542-13

Дело №2-2032/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

с участием представителя истца - Анисимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к Григорьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ЭНИГМА» (далее также - ООО «ЭНИГМА») обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.А. и просит взыскать № рублей основного долга по кредитному договору от № №№, № рублей процентов за пользование кредитом за период с № по № по кредитному договору от № №№, № рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с № по №, № рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за период с № по №, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом за период с № по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на условиях кредитного договора от № №№, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с № по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на условиях кредитного договора от № №№, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с № по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на условиях кредитного договора от № №№.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Григорьевой Н.А. заключен кредитный договор от № №№ с назначением на потребительские цели, на срок до №, на сумму № рублей, под №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалось № рублей задолженности по состоянию на №. Право кредитора из обязательств по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО «ЭНИГМА» на основании договора об уступке прав требований от № №№.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Григорьевой Н.А. заключен кредитный договор от № №№ с назначением на потребительские цели, на срок до №, на сумму № рублей, под №% годовых.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалось № рублей задолженности по состоянию на №.

Выдача кредита и факт просрочки подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету №…№, а также расчетом задолженности.

Право кредитора из обязательств по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО «ЭНИГМА» на основании договора об уступке прав требований от № №№.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, наличие доказательств уступки прав заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к Григорьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» № рублей основного долга по кредитному договору от № №№, № рублей процентов за пользование кредитом за период с № по № по кредитному договору от № №№, № рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с № по №, № рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за период с № по №, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Григорьевой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» проценты за пользование кредитом за период с № по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на условиях кредитного договора от № №№.

Взыскать с Григорьевой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с № по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на условиях кредитного договора от № №№.

Взыскать с Григорьевой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» неустойку за просрочку уплаты процентов за период с № по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на условиях кредитного договора от № №№.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26.03.2021.

Председательствующий судья            подпись             Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2021.

№

№

№

№

№

№