Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2016 ~ М-896/2016 от 08.04.2016

№ – 924 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 июня 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца Дроздова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дроздова Е.В. к Администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Е.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

После смерти отца открылось наследство в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Он является единственным наследником по закону на имущество отца. Его мать ФИО5 умерла до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было 3 года. Наследственное дело у нотариуса в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество не заводилось.

После смерти отца он, продолжая проживать в жилом доме, принадлежащем наследодателю, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь и владея его имуществом, фактически принял наследство.

Право собственности принадлежало его отцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок. Вышеуказанным земельным участком отец владел и пользовался как своим собственным, споров относительно прав на него у его отца и у него ни с кем не было и нет, он не обременен правами и притязаниями третьих лиц, не арестован, не продан, не заложен, однако оформить свои права наследника у нотариуса на земельный участок не представилось возможным по причине того, что его отец Дроздов В.А. при жизни надлежащим образом не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, свое право собственности на земельный участок.

Просит включить недвижимое имущество – земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Признать за Дроздовым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Дроздов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> не явился, в суд представлено заявление, где содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснил, что он знаком с истцом, умершего отца истца – Дроздова В.А. также знал. Подтвердил, что ФИО1 владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности, истец является наследником умершего ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснил, что он с умершим ФИО1 был знаком задолго до его смерти. Ему известно, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истец Дроздов Е.В. является единственным наследником умершего ФИО1, который принял наследство.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом Дроздова Е.В. являлся ФИО1

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Завещание в делах Администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> отсутствует. Совместно с умершим был зарегистрирован Дроздов Е.В., <данные изъяты> года рождения.

Как следует из справки Администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> №, Дроздов Е.В. совместно проживал с отцом ФИО1 до дня его смерти, фактически принял наследство и пользуется имуществом после смерти отца.

В соответствии с выпиской из похозяйственных книг Администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома, общей площадью 42,1 кв.м. являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Первая запись о собственнике дома внесена в похозяйственую книгу № ДД.ММ.ГГГГ – 1996 годы. Домовладение расположено на земельном участке 0,28 га. За период с 1991 по 2016 год собственник дома не менялся.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственных книг № Администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес>, ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, площадь участка 2800 кв.м., кадастровая стоимость 125636 рублей.

Согласно домовой книге в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Дроздов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение принадлежит ФИО1

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение нотариуса ФИО8 о том, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ею не заводилось.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 – ФЗ от 21 июля 1997 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав нанедвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Государственная регистрация прав носит заявительный характер.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Усматривается, что во внесудебном порядке установить право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

Суд считает, что истцом Дроздовым Е.В. доказана обоснованность заявленных им исковых требований, что надлежаще подтверждено вышеизложенными письменными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что регистрация права на вышеуказанную недвижимость при жизни ФИО1 надлежаще оформлена не была, иных наследников умершего, кроме истца, судом не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских правосуществляется путём признанияправа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские праваи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из дела следует, что земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, владел до момента своей смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░