Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2015 от 24.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Кривошеино. 20 июля 2015 года.

Кривошеинский районный Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

при секретаре Сергун Н.А., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Мурина Д.Н.,

подсудимой Соловьевой И.Ю.,

защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей З.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьевой И.Ю., родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В части 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьева И.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в д. <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила штаны, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, в правом кармане которых находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З.А.Е., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым Соловьева И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело на основании ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимой рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Соловьева И.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая З.А.Е., согласившись с особым порядком судебного разбирательства, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред, принеся свои извинения и возместив часть имущественного ущерба. Потерпевшую удовлетворяет такая форма заглаживания вреда, так как подсудимая является ее внучкой, и она ее простила.

Подсудимая Соловьева И.Ю., ее защитник Зубова А.С. согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает, что настоящее уголовное дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая, что подсудимая Соловьева И.Ю. не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела, приходит к выводу, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения лица от уголовной ответственности, и уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Защиту Соловьевой И.Ю. по назначению в течение <данные изъяты> рабочих дней при производстве предварительного следствия и в течение <данные изъяты> рабочего дня в суде осуществляли защитники адвокаты Майзер А.Е. и Зубова А.С.. Вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам за оказание юридической помощи за <данные изъяты> рабочих дня, составляет <данные изъяты> рублей / из расчета <данные изъяты> рублей за один рабочий день/.

На основании части 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: штаны и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, - возвращены потерпевшей З.А.Е..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 / 254/ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1.     Прекратить уголовное дело в отношении Соловьевой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьевой И.Ю. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3.     Вещественные доказательства: штаны и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, - оставить во владении потерпевшей.

4.     Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

4. Копии настоящего постановления направить подсудимой Соловьевой И.Ю., потерпевшей З.А.Е., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции / в Президиум Томского областного суда/ в течение одного года со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Постановление суда вступило в законную силу 31.07.2015 года.