Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2010 ~ М-2089/2010 от 26.07.2010

\                                               ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21сентября2010года     г.Красноярск

             Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.А.

с участием истца Кулагашевой Л.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКулагашевой Любови Николаевны к Полехиной Елене Николаевне о возмещенииущерба,причиненного преступлением,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ИстецКулагашева Л.Н.обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчикаПолехиной Е.Н.возмещения материального ущерба,причиненного преступлением,в размере1075100руб.и убытков в размере426 194руб.27коп.,мотивируя тем,что приговоромЦентрального районного судаг.Красноярска от20апреля2010г.Полехина Е.Н.признана виновной поч.3ст.159УК РФ захищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения в крупном размере,она была признана по делу потерпевшей,судом установлено,что действиями Полехиной Е.Н.ей причинен материальный ущерб в размере1 104 000руб.,17марта2005г.она заключила с Кулагашевой Л.Н.и ее сыном Кулагашевым Е.Ф.договор займа с целью дальнейшего хищения денежных средств,обманутая и введенная в заблуждение Полехиной Е.Н.Кулагашева Л.Н.заключила с ней договор займа денежных средств в размере770 000руб.для дальнейшего приобретения <адрес>,в <адрес>,по договору поручения передала денежные средства57 600руб.,по договору за предоставление информационных услуг12 400руб.и14 000руб.,передала также взносы за покупку <адрес> 000руб.и100000руб.,предала продавцу квартиры задаток50 000руб.и по распискам передала денежные средства в размере300 000руб.,кроме того,оставшись без жилья,была вынуждена заключить договор займа21апреля2006г.на приобретение квартиры на денежную сумму750 000руб.под14%годовых,по которому в настоящее время ею выплачены проценты в размере426 194руб.27коп.,в добровольном порядке Полехина Е.Н.возместила ей28 900руб.,просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере1 501 294руб.27коп.

В судебном заседании истецКулагашева Л.Н.требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям,дополнительно суду пояснила,что в2005году решили с сыном продать свою2-комнатную квартиру,чтобы улучшить жилищные условия и купить3-комнатную,для чего по объявлению в газете она обратились в агентство «Энигмира-Плюс»,они с сыном заключили в ее директором Полехиной Е.Н.договор на оказание информационных услуг,договор поручительства с целью подыскания квартиры, Полехина Е.Н.нашла им квартиру по <адрес>,<адрес>,стоимостью1 400 000руб.,они продали свою квартиру и она внесла за покупной новой квартиры700 000руб.,оформив с Полехиной Е.Н.в виде договора займа, 50 000руб.она передала продавцу квартиры Гусарову,затем передала Полехиной Е.Н. еще300 000руб.по распискам,на которые было оформлено дополнительное соглашение от01июня2005года,оставшись без квартиры и без денег,они были вынуждены взять кредит для покупки квартиры на15лет в краевом жилищном фонде,ежемесячно уплачивают платежи с процентами согласно имеющегося расчета,за период с апреля2006года по июль2010года оплатили по квитанциям проценты в размере426 194руб.27коп.

В судебное заседание ответчикПолехина Е.Н.не явилась,о дате и месте слушания дела надлежаще извещена,причины неявки суду не известны,суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

           Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,находит,что исковые требования подлежатполному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064ГК РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.     

В силу ст.1082ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда,суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,ответственное за причинение вреда,возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт2статьи15).

В силу ч.2ст.15ГК РФ под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

    В соответствии с ч.4ст.61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено,что согласно <данные изъяты> от20апреля2010годаПолехина Е.Н.осуждена по ч.3ст.159УК РФза то,что17марта2005годав офисе ООО ОРГ путем обмана и злоупотреблением доверия Кулагашевой Л.Н.она и Кулагашева Е.Ф.заключили договор займа на приобретение <адрес>,в <адрес>,согласно которому Кулагашева Л.Н.передала ей денежные средства в размере100 000руб.и570 000руб.,по заключенному договору поручения Кулагашева Л.Н.передала ей57 600руб.,за информационные услуги передала12 400руб.и14 000руб.,данные денежные средства Полехина Е.Н.похитила,распорядившись ими по своему усмотрению,причинив Кулагашевой Л.Н.крупный материальный ущерб в размере754 000руб.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей Кулагашевой Л.Н.был заявлении гражданский иск к Полехиной Е.Н.на сумму1 104 000руб.,в связи с необходимостью дополнительных расчетов в силу ч.2ст.309УПК РФ суд оставил за потерпевшей право на обращение в данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании анализа доводов истца,а также представленных им доказательств,суд приходит к выводу о том,что истцу Кулагашевой Л.Н.в результате совершенногоПолехиной Е.Н.умышленного преступления причиненимущественный вред,который складывается из переданных истцом ответчику денежных средств в счет несостоявшейся покупки квартиры в размере100 000руб.,570 000руб.,а также300 000руб.,переданных по договору поручительства денежных средств57 600руб.,а также за информационные услуги12 400руб.и14 000руб.,что является прямым действительным ущербом,причиненным истцу незаконными действиями ответчика.

Кроме того,судом установлено,что лишившись по вине ответчика своей квартиры и денег на покупку новой квартиры,истец со своим сыном Кулагашевым Ф.В.были вынуждены21апреля2006года заключить с Красноярским краевым фондом жилищного строительства договор займа денежных средств в размере750 000руб.на покупку квартиры,который заключен сроком на15лет под14процентов годовых,согласно представленного истцом графика погашения платежей,Кулагашева Л.Н.вынуждена ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом,за период с апреля2006года по июль2010года ею оплачены по представленным в суд квитанциям проценты в размере 426 194руб.27коп.,что суд считает возможным признать данные денежные средства ее убытками,понесенными ею для восстановления нарушенного права,то есть для покупки квартиры,которой она лишилась по вине Полехиной Е.Н.

Таким образом,в соответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения вреда от преступления денежные средства в размере1 501 294руб.27коп.,указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца,а также имеющимися в деле письменными доказательствами,оснований для отказа в удовлетворении иска,либо уменьшения размера вреда судом не усматривается

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме15706руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сПолехиной Елены Николаевны в пользуКулагашевой Любови Николаевны в счет возмещения вреда,причиненного преступлением,денежные средства в размере 1 501 294рубля27копеек.      

Взыскать сПолехиной Елены Николаевны в доход государства госпошлину в сумме15706рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии заочного решения,решение может быть обжалованосторонамив кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дняистечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с учетомизготовления решения в окончательной форме23сентября2010года.

Председательствующий                             С.О.Подосенова