Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2019 от 01.04.2019

№ 5-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подведомственности

г. Енисейск 02 апреля 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Папулова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Папулова А.Ю., направлено в Енисейский районный суд начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» для рассмотрения по существу, с учётом имеющегося в материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судья в порядке подготовки к рассмотрению дела, не находит оснований для принятия материалов в силу следующего:

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются только в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в его постановлении от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, по делу не проводились судебные экспертизы, как и не выполнялись какие-либо процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений. В оригиналах представлены определение о передаче дела об административном правонарушении, сведения о привлечении к административной ответственности, справка по лицу, протокол об административном правонарушении 24 ТФ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 24КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, акт медицинского освидетельствования, квитанция, а также определение 24 ОС № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Наличие в деле процессуального определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, получение акта медицинского освидетельствования от №. и медицинской справки не является свидетельством проведённого расследования. Так, определение о назначении экспертизы не выносилось, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования освидетельствование на состояние опьянения и медицинская справка составлены ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ какие-либо процессуальные действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленные на выяснение обстоятельств не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения дела судьей районного суда отсутствуют, поскольку оно подсудно мировому судье и подлежит передаче по подведомственности мировым судьям судебных участков по г. Енисейску и Енисейскому району.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░