Решение по делу № 2-576/2014 ~ М-430/2014 от 24.02.2014

Дело № 2–576/2014                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 27 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Л.О. Багаевой,

с участием истца Солдатовой И.И.,

ответчика Куркай В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Солдатовой И.И. к Куркай В.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Солдатова И.И. обратилась в суд с иском о признании Куркай В.П. не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире по <адрес>. Иск обосновывается тем, что ..... Солдатова И.И. и Куркай В.П. приобрели вышеуказанную квартиру на праве общей долевой собственности по ..... доле каждый. Куркай В.П. с ..... зарегистрировался в спорном жилом помещении, однако фактически проживал совместно с истцом по адресу <адрес>. ..... между Куркай В.П. и Солдатовой И.И. был заключен брак. В период брака (.....) ответчиком был оформлен договор дарения ..... доли квартиры по <адрес> на имя Солдатовой И.И. ..... брак между сторонами расторгнут. В настоящее время спорное жилое помещение принадлежит истцу, ответчик членом ее семьи не является, в квартире никогда не проживал, личных вещей не имеет, намерений вселиться не высказывал, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Куркай В.П. неприобретшим права пользования жилым помещением в квартире по <адрес>

Истец Солдатова И.И. на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Куркай В.П. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, фактически признал, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ..... Солдатовой И.И. и Куркай В.П. приобретена в долевую собственность (по ..... доле каждым) двухкомнатная квартира по <адрес> (л.д. 8-9).

С ..... в спорной квартире был зарегистрирован проживающим ответчик (л.д. 5).

..... между Солдатовой И.И. и Куркай В.П. зарегистрирован брак (л.д.17). Однако совместная жизнь у сторон не сложилась, в связи с чем в ..... ответчик ушел.

Согласно договору дарения от ..... Куркай В.П. передал безвозмездно в собственность Солдатовой И.И. принадлежащую ему ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.6-7).

..... брак между Солдатовой И.И. и Куркай В.П. расторгнут (л.д.16).

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, в настоящее время собственником спорной квартиры является Солдатова И.И. (л.д.10-11, 12-13), ..... доли квартиры, подаренная истцу ответчиком в период брака, разделу, как общее имущество супругов не подлежит.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника относятся супруг, дети и родители собственника. Другие граждане в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Куркай В.П. ..... был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартиру не вселялся, не проживал в ней, постоянно проживал в квартире по <адрес> совместно с истцом, в настоящее время членом семьи собственника не является, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, имеет в спорной квартире только регистрацию, проживает по иному адресу.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик права пользования спорной квартирой не приобрел, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

р е ш и л:

    Признать Куркай В.П., ..... года рождения, не приобретшим права пользования квартирой по <адрес>

    Решение считать основанием для снятия Куркай В.П., ..... года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

    Взыскать с Куркай В.П. в пользу Солдатовой И.И. расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –             подпись              С.А. Марданова

Копия верна, судья