Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2013 ~ М-450/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-490/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 30 апреля 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: представителя ответчика Плиса В.В. – адвоката Мелиховой И.К., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Плису В.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Плису В.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Плисом В.В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор).

Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1., 5.1.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила <данные изъяты> руб.

До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плиса В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб».

В связи с тем, что место жительства ответчика в настоящее время не известно, иск в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК предъявляется в суд по последнему известному месту жительства.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Плиса В.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты> прочие неустойки - <данные изъяты>; взыскать с Плиса В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «УАЛСИБ» о времени и месте слушания дела был заблаговременно уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плис В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания делабыл надлежащим образом уведомленпо последнему известному месту жительства и регистрации (согласно сведениям отделения № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Согласно рапорту стажера УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям Благодарненского почтамта, Плис В.В. по адресу: <адрес>, не проживает, место нахождения его не известно.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29.04.2013 года представителем ответчика Плиса В.В. назначен адвокат.

Представитель ответчика Плиса В.В. – адвокат Мелихова И.К. в судебном не возражала удовлетворить исковые требования ОАО «УРАЛСИБ».

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:

- паспорт на имя Плиса В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- заявление Плиса В.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «УРАЛСИБ» и Плисом В.В., согласно п. 1.2., 2.1. которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Согласно пункту 5.1., 5.1.3. договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору. Согласно пункту 6.3. договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>) руб. за каждый факт просрочки платежа;

- Приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (график платежей);

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> перечислил на счет Плиса В.В. в счет выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- требование «ОАО «УРАЛСИБ», выставленное ДД.ММ.ГГГГ Плису В.В. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору;

- Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ по филиалу ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>;

- выписка по счету Плиса В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет исковых требований к Плису В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Плиса В.В. составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>

- приказ по основной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» и об утверждении и введении в действие Регламента Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ»;

- выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОАО «УРАЛСИБ» включено в ЕГРЮЛ по месту нахождения юридического лица;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» уплачена госпошлина по иску к Плис В.В. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Плисом В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. ОАО «УРАЛСИБ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако Плис В.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с Плиса В.В. в его пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Плиса В.В. в пользу истца уплаченную им государственную пошлину по данному иску в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Плису В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Плиса В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>.

Взыскать с Плиса В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2013 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья