Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2015 от 08.09.2015

дело №4/1-102/2015

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             об условно-досрочном освобождении

                 от отбывания наказания

г. Борисоглебск                         29 сентября 2015 года

    Исполняющий обязанности судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

    прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

представителя ИК-9 ФИО1, -

при секретаре СИДОРОВОЙ Е.Д.

    рассмотрел в открытом судебном заседании поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осуждённого Володина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от наказания и

                    установил:

        15 апреля 2014 года Левобережным районным судом г.Воронежа Володин осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, к 02 годам и 03 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором того же суда от 15 марта 2013 года (ч.1 ст.232 УК РФ – 02 года лишения свободы условно) в соответствии со ст.ст.74 и 70 УК РФ – к 02 годам и 07 месяцам лишения свободы;

    срок этого наказания, которое Володин отбывает в ИК-9 г.Борисоглебска, исчисляется ему с 15 апреля 2014 года.

    В его ходатайстве указано, что он отбыл необходимую для досрочного освобождения часть наказания, вину признал и раскаялся, постоянно работает столяром, нарушений режима отбывания наказания не допускал, является участником боевых действий, администрацией колонии характеризуется положительно;

    принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления Володин не пожелал и не заявил ходатайства о назначении ему защитника.

        Выслушав представителя ИК-9 ФИО1, не возражавшего от имени администрации колонии против ходатайства осуждённого Володина, исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство осуждённого удовлетворить, суд также находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в период отбывания наказания в условиях ИК-9 (с 26 июня 2014 года) Володин согласно характеристике на него, утверждённой начальником колонии 24 августа 2015 года, зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, обязанности столяра в цехе №2 выполняет добросовестно, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, работы по благоустройству территории колонии согласно ст.106 УИК РФ выполняет, в общении с представителями администрации колонии тактичен; из этой характеристики, а также заключения психиатра колонии, считающего <данные изъяты> досрочное освобождение Володина, следует, что он твёрдо встал на путь исправления.

    Из приговора от 15 апреля 2014 года следует, что Володин полностью признал свою вину в совершённом преступлении и заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке судопроизводства.

    Приведённые обстоятельства, а также срок отбытого Володиным наказания (значительно более 1/3 его части) позволяют суду сделать вывод, что своим поведением и отношением к труду он заслужил досрочное освобождение от наказания, т.к. по мнению суда для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.        

На основании изложенного и ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                постановил:

        освободить Володина А.В. от отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 15 апреля 2014 условно-досрочно на не отбытый срок 01 год и 16 дней, обязав его в течение этого срока 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении, зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства и не менять его без уведомления указанного отдела;

        разъяснить ему, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению ОВД по месту его жительства может постановить об отмене условного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

    совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. к вновь назначенному наказанию будет присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, от которого он условно-досрочно освобождён; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

        Председательствующий