Решение по делу № 2-360/2021 ~ М-164/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-360/2021

УИД: 91RS0021-01-2021-000371-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          01 июня 2021 года                                                                           г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи         – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                   – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятел Юрия Борисовича к Дятел Валерию Борисовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Деревянкина Ольга Юрьевна, о признании права собственности на транспортное средство, -

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 года Дятел Ю.Б. обратился в суд с иском к Дятел В.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство марки: ВАЗ 2015 выпуска 1993 года; регистрационный знак: № идентификационный номер №; тип транспортного средства: легковой седан; категория ТС:В; цвет: красный; кузов №; мощность двигателя: кВт/л.с.:56.6/77; разрешенная масса: 1395 kg; масса без нагрузки: 955 kg.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2007 года истцом приобретено транспортное средство марки: ВАЗ 2015, принадлежащее ответчику, которым выдана доверенность с предоставлением права управлять и распоряжаться автомобилем.

При этом вышеуказанная доверенность выдана без установления срока, с правом передоверия полномочий иным лицам, с правом продажи автомобиля, обмена, сдачи в аренду, передачи в займы, составления всех разрешенных гражданско – правовых соглашений, переоборудования, замены номерных агрегатов и узлов, поездок за границу.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет транспортным средством с 23 января 2007 года, проводит его техническое обслуживание и ремонт. После регистрации транспортного средства в рамках действующего законодательства Российской Федерации, выдачи свидетельства о регистрации и государственных регистрационных знаков, истец ежегодно оплачивает транспортный налог, заключает договоры обязательного страхования автогражданской ответственности.

В декабре 2020 года истец обратился в отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о регистрации и постановки данного транспортного средства на постоянный учет с получением паспорта транспортного средства, однако в регистрации права собственности было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Определением Судакского городского суда от 19 апреля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Деревянкина О.Ю.

Истец Дятел Ю.Б., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дятел В.Б., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд заявление о признании иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Деревянкина О.Ю., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу части 3 данной статьи Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для проведения регистрации за Дятел Ю.Б. права собственности на указанное транспортное средство.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дятел Юрия Борисовича к Дятел Валерию Борисовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Деревянкина Ольга Юрьевна, о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за Дятел Юрием Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство марки: ВАЗ 2015 выпуска 1993 года; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства: легковой седан; категория ТС:В; цвет: красный; кузов №; мощность двигателя: кВт/л.с.:56.6/77; разрешенная масса: 1395 kg; масса без нагрузки: 955 kg.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации за Дятел Юрием Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на транспортное средство марки: ВАЗ 2015 выпуска 1993 года; регистрационный знак: К627МВ82; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства: легковой седан; категория ТС:В; цвет: красный; кузов №; мощность двигателя: кВт/л.с.:56.6/77; разрешенная масса: 1395 kg; масса без нагрузки: 955 kg, в подразделениях МРЭО ГИБДД МВД РФ и выдачи паспорта транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2021 года.