Решения по делу № 2-3605/2018 ~ М-3530/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-3605/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 07 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сюксину Д.Л., Сюксину Л.А., Сюксиной И.Л. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сюксину Д.Л., Сюксину Л.А., Сюксиной И.Л. о взыскании с них, как с наследников, кредитной задолженности, указав следующее.

гр.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, при этом была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

Держателю банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 59688,45 руб., под 19,00% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В последствии банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 69 034,12 руб., в том числе: основной долг- 59 688, 45 руб., проценты- 9 345, 67 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Сюксин Д.Л., Сюксин Л.А., Сюксина И.Л.

На основании решения годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников умершего заемщика гр.А.- Сюксина Д.Л., Сюксина Л.А., Сюксиной И.Л. задолженность в размере 69 034,12 руб., в том числе: основной долг- 59 688, 45 руб., проценты- 9 345, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271, 02 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Сюксин Д.Л., Сиксин Л.А., Сюксина И.Л. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор без участия надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» выдало ей кредитную карту № с лимитом в сумме 59688,45 руб., под 19,00% годовых.

Исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом, банк исполнил в полном объеме.

Заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.А. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр.А. перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 034,12 руб., в том числе: основной долг- 59 688, 45 руб., проценты- 9 345, 67 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п.2 п.1 ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств принятия наследства оставшегося после смерти гр.А. ее наследниками Сюксиным Д.Л., Сиксиным Л.А., Сюксиной И.Л., суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения о регистрации гр.А. и ответчиков Сюксина Д.Л., Сюксина Л.А., Сюксиной И.Л. по месту жительства, истребованы сведения о заведении наследственного дела в отношении имущества умершей гр.А., истребованы сведения из Управления Росреестра по Пермскому краю о регистрации прав на объекты недвижимости за гр.А. и ответчиками Сюксиным Д.Л., Сюксиным Л.А., Сюксиной И.Л., из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о регистрации гр.А. и ответчиками Сюксиным Д.Л., Сюксиным Л.А., Сюксиной И.Л., в качестве владелицей транспортных средств.

Согласно представленной нотариусом Пьянковой Н.Н. информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу гр.А., отсутствуют.

Сведений о наличии какого- либо наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.А., не имеется.

По данным Управления Росреестра по Пермскому краю квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности гр.А. и Сюксина Д.Л., в последствии, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ выбыла из их собственности, т.е. до смерти гр.А.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю транспортных средств на имя гр.А. не зарегистрировано (л.д.49).

По сведениям адресно – справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гр.А. на момент смерти проживала по адресу <адрес>, откуда была выписана ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии у гр.А. в собственности каких- либо жилых помещений не имеется.

Таким образом достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти гр.А. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сюксину Д.Л., Сиксину Л.А., Сюксиной И.Л., подлежат оставлению без удовлетворения. Сюксин Д.Л., Сиксин Л.А., Сюксина И.Л. надлежащими ответчиками по иску ПАО «Сбербанк России» не являются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сюксину Д.Л., Сюксину Л.А., Сюксиной И.Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 69 034, 12 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 271, 02 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин