Определение по делу № 13-168/2020 от 28.01.2020

№ 13-168,169/20

Определение

12 февраля 2020 года                                                      г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

Председательствующего судьи Жуковой О.С.,

При секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Гуро А.В., Ефремовой О.В. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2019г. Центральным районным судом г.Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску Евстафьева М.Ю. к Гуро А.В., Ефремовой О.В., Васильевой О.В., Юдину Г.С., Мкртчян Л.С., Мкртчян Ж.М., Васильеву Д.В., Павлову А.В. о признании сделок недействительными, признании ответственным хранителем имущества, взыскании денежных средств. В удовлетворении всех требований истцу отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.11.2019г. решение изменено, абзац 4 резолютивной части решения сформулирован следующим образом: «В удовлетворении исковых требований Евстафьева М.Ю. к Мкртчян Л.С., Мкртчян Ж.М., Васильеву Д.В., Павлову А.В. о возврате автомобилей и взыскании недополученных доходов отказать.». в остальной части решение оставлено без изменения.

Гуро А.В., Ефремова О.В. обратились в суд с заявлениями об отмене ареста, наложенного на предметы спора по этому иску – квартиры, расположенные по адресам: <адрес> г.Оренбурга, и принадлежащие заявителям.

Заявители Гуро А.В., Ефремова О.В., заинтересованные лица Евстафьев М.Ю., Васильева О.В., Юдин Г.С., Мкртчян Л.С., Мкртчян Ж.М., Васильев Д.В., Павлов А.В., Управление Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство Евстафьева М.Ю. об организации видеоконференцсвязи отклонено за отсутствием технической возможности.

Суд определил: рассмотреть заявление без участия неявившихся лиц, в одном производстве требования по обоим заявлениям.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144 ч.1,3 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст.144 ч.2 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2018г. Центральным районным судом г.Оренбурга принято к производству гражданское дело по иску Евстафьева М.Ю. к Гуро А.В., Ефремовой О.В. о признании сделок недействительными, признании ответственным хранителем имущества, взыскании денежных средств. 07.12.2018г. судьей Центрального районного суда г.Оренбурга по заявлению истца вынесено определение об обеспечении иска, которым наложен арест на предметы спора – квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, принадлежащие Гуро А.В., в связи с оспариванием истцом следок, по которым жилые помещения перешли в собственность ответчика. Как следует из материалов дела, данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Как впоследствии установлено, квартира по адресу <адрес> на момент рассмотрения дела реализована и принадлежала Юдину Г.С., в связи с чем истцом заявлены требования об оспаривании также и последующих сделок по ней.

14.08.2019г. судом вынесено решение, которым все как первоначально заявленные, так и впоследствии принятые к производству увеличенные исковые требования были оставлены без удовлетворения, в иске отказано полностью.

Данное решение вступило в законную силу, изменения формулировки резолютивной части не изменило существа решения – в удовлетворении всех требований Евстафьева М.Ю. было отказано.

Поскольку решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, и арест надлежит отменить. Дальнейшая подача кассационной жалобы не свидетельствует о необходимости сохранения обеспечительных мер.

руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Гуро А.В., Ефремовой О.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 07.12.2018г.:

- снять арест с квартир, расположенных по адресам: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      подпись                                                               О.С. Жукова