Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2011 от 29.03.2011

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

13 мая 2011 года

гражданское дело по иску Савельева Д.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Винт» о признании незаконными решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Савельев Д.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Винт» о признании незаконными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Савельев Д.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что, являясь собственником земельного участка № и членом СНТ «Винт» ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на общем собрании СНТ, на котором велся протокол, однако, данный протокол является недействительным, так как не содержит номера очередного протокола, имеет неоговоренные исправления, заверен незаконной печатью. Кроме того, кворума на собрании не было, голосование производилось по принципу – сколько участков в собственности, столько голосов, были зарегистрированы и голосовали лица, не являющиеся членами СНТ. Всего на собрании присутствовал 31 член СНТ из 197 согласно Устава. В 2007 году он был избран председателем правления однако, его к подготовке cпорного собрания не допустили. Повестка дня была подготовлена незаконным правлением, о его переизбрании он был уведомлен менее чем за 14 дней до проведения собрания, протокол общего собрания был составлен до проведения самого собрания. При выборе нового правления его в состав кандидатов, несмотря на его самовыдвижение, не включили. Нарушив его право на пользование землями общего пользования и право на первоочередное приобретение земельных участков, земли СНТ незаконно были переданы в собственность ФИО17 и ФИО6 В связи с чем, просил признать незаконными решения общего собрания СНТ «Винт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СНТ «Винт» по доверенности Мельников А.И. в судебном заседании исковые требования Савельева Д.В. не признал, суду пояснил, что в СНТ «Винт» всего 200 участков, которые принадлежат 129 лицам. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 106 членов СНТ «Винт». Для проведения собрания кворум имелся, решения данного собрания прав Савельева Д.В. не нарушают. В 2007 году Савельевым Д.В. были внесены сфальсифицированные данные в протокол общего собрания о наличии кворума при избрании его председателем правления. В связи с чем, будучи незаконно избранным председателем, он участвовать в подготовке собрания не мог. Просил в исковых требованиях Савельеву Д.В. отказать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 допрошенной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Винт» было избрано правление, ревизионная комиссия, но так как на данном собрании не было кворума, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ вновь было избрано правление и ревизионная комиссия. Савельев Д.В. членом правлении на указанном собрании не избирался, следовательно не мог участвовать в подготовке общего собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ Собрание от ДД.ММ.ГГГГ готовило правление, законно избранное ДД.ММ.ГГГГ О дате проведения собрания члены СНТ «Винт» извещались путем направления им писем и информационным листом, размещенном в СНТ. На спорном собрании кворум для проведения собрания имелся.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО5, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Винт», о чем велся протокол, проект протокола общего собрания был подготовлен членами правления. В период проведения общего собрания в протокол вносились исправления. Впоследствии для суда был составлен отпечатанный протокол общего собрания (л.д.169-170).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.2 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Винт» было проведено общее собрание членов СНТ «Винт», на котором, в частности, рассмотрены вопросы: прием в члены СНТ «Винт», выборы членов Правления СНТ «Винт», выборы Председателя СНТ «Винт», выборы Ревизионной комиссии. По итогам голосования, в члены Правления были выбраны семь человек: ФИО10, ФИО17, Савельев Д.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Председателем Правления был избран ФИО17 (дело № л.д.9-10,74-76,157,158-159).

ДД.ММ.ГГГГ было созвано заседание правления СНТ «Винт». На данном заседании присутствовали ФИО10, ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и было принято решение о созыве очередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ по обсуждению вопросов: отчет Правления Товарищества о проведенных и планируемых работах, отчет Ревизионной комиссии, выборы Правления и Ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов на 2009год, утверждение суммы членских и иных взносов на 2009год, сроков сдачи, штрафных санкций, другие вопросы деятельности общества, что следует из протокола правления от 2009 года.

Статьей 21 ч.2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.9.4 Устава СНТ «Винт», утвержденного решением общего собрания товарищества «Винт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90). Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Члены СНТ «Винт» были уведомлены о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и указанных выносимых на обсуждение вопросов, что следует из объявления, представленного представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Винт» проведено общее собрание, на котором, в частности, рассмотрены вопросы: принятие новых членов товарищества согласно приложенного списка; прекращение полномочий предыдущих Председателя Правления, предыдущего казначея, предыдущей Ревизионной комиссии; отчет Председателя Правления ФИО17 о проделанной работе, утверждение сметы доходо-расходов за 2008год; исключение из членов СНТ «Винт» Савельева Д.В. в связи с тем, что своими действиями он мешает нормальной жизнедеятельности Товарищества, неоднократно не выполняет решения Общих Собраний СНТ «Винт» ; перевыборы Правления, председателя Правления, Ревизионной комиссии, Казначея, выделение из состава земель, принадлежащих СНТ «Винт» участка площадью 0,45га.; признание всех видов деятельности Правления, Ревизионной комиссии, Казначея, избранных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительными; утверждение Новой Редакции Устава; выборы уполномоченных по улицам и другие вопросы (л.д.7-8).

То есть, содержание выносимых правлением на обсуждение вопросов, указанных в объявлении и фактически рассмотренные на общем собрании вопросы не совпадают.

Как следует из п.3 протокола общего собрания СНТ «Винт» от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании рассматривался вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления СНТ «Винт» Савельева Д.В. по требованию Общего собрания, на котором члены СНТ голосовали «за» единогласно.

Однако, доказательств того, что Савельев Д.В. не позднее чем за две недели до даты проведения указанного собрания был уведомлен, что на данном общем собрании будет рассматриваться вопрос о досрочном прекращении его полномочий, ответчиком представлено не было.

Таким образом, в нарушение ч.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" повестка общего собрания членов СНТ "Винт", состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ не соответствовала повестке дня общего собрания, утвержденной решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, о такой (другой) повестке общего собрания, с вопросами об исключение из членов СНТ «Винт» Савельева Д.В., перевыборов председателя Правления, Казначея, выделения из состава земель, принадлежащих СНТ «Винт» участка площадью 0,45га.; признания всех видов деятельности Правления, Ревизионной комиссии, Казначея, избранных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительными; утверждения Новой Редакции Устава члены садоводства члены СНТ «Винт», в том числе Савельев Д.В., не уведомлялись.

В соответствии со ст.22 ч.2, ст.23 данного Федерального закона заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе, председательствует на заседаниях правления; подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления (п.9.8, 9.10, 9.11 Устава СНТ «Винт» (л.д.92-93).).

Как указано выше, на общем собрании членов СНТ «Винт» ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление СНТ «Винт» в составе: ФИО10, ФИО17, Савельева Д., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сроком на два года в соответствии с п.9.4 Устава (л.д.91).

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения, принятые общим собранием СНТ «Винт» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с тем, что решения принятые общим собранием членов СНТ «Винт» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выборы Правления, признаны решением суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, заседание правления СНТ «Винт», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение о созыве очередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, проведено неправомочным составом членов правления.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что после ДД.ММ.ГГГГ созывались три общих собрания, что подтверждается сведениями в регистрационной форме присутствия на Общих собраниях, проводимых в СНТ «Винт» (л.д.278-294) и сторонами не оспаривалось: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако протоколы двух собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не велись, так как не было кворума. Представителем ответчика представлены протоколы заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, что в повестку дня был включен, в частности, вопрос и принималось решение о выборе Правления и Ревизионной Комиссии. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ было избрано Правление в составе семи человек: ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО6, ФИО15

Однако, данные протоколы суд не принимает во внимание, так как в них не содержится сведений об основаниях выбора нового Правления через один год после выборов ДД.ММ.ГГГГ На заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение вынести на очередное Общее собрание вопрос об исключении Савельева Д.В. из членов Правления СНТ «Винт» и о включении в состав Правления нового члена Правления. Кроме того, в п.8 решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержится принимаемое решение о признании всех видов деятельности Правления, Ревизионной комиссии, Казначея, избранных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительными, о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления Савельева Д.В., который был избран председателем Правления 7июле 2007г. (дело №г. л.д.91).

То есть данные обстоятельства не свидетельствует о том, что имели место выборы Правления в 2008г. А потому доводы представителя ответчика о том, что общее собрание членов СНТ «Винт» ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено законно избранным в 2008г. Правлением, суд находит не состоятельными.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Савельева Д.В. о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ «Винт» от 16 мая 2009 года законными и обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

Незаконность созыва Общего собрания членов СНТ «Винт», нарушающее права и законные интересы Савельева Д.В., влечет незаконность всех принятых Общим собранием решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Савельева Д.В. удовлетворить.

Признать решения, принятые общим собранием Садоводческого некоммерческого товарищества «Винт» ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: