Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-480/2020 ~ М-1-435/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1-480/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истицы Самохиной Н.А.

ответчика Лосева С.А.

прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Натальи Александровны к Лосеву Сергею Александровичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

09 июля 2020 года истица Самохина Н.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика Лосева С.А. компенсацию морального вреда 50000 рублей, в обоснование своих требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 18 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке, расположенном за домом <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ней, умышленно, держа нож в руке, направил его в ее сторону и высказал в ее адрес угрозу убийством. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, т.к. она сильно испугалась и переживала по поводу случившегося.

В судебном заседании истица Самохина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Лосев С.А. иск не признал, суду пояснил, что истице он убийством не угрожал.

Выслушав объяснения истицы Самохиной Н.А., ответчика Лосева С.А. заключение прокурора Герасимова А.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, определив размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности с учетом степени причиненных истице моральных и нравственных страданий, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что ответчик Лосев С.А. приговором мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и осужден к обязательным работам на срок 240 часов. Приговор суда вступил в законную силу.

Как следует из приговора суда ответчик Лосев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке жилого <адрес> в <адрес>, где в это же время находилась и истица Самохина Н.А., в ходе возникшего между ними словесного конфликта, держа в руке нож, направил его в сторону истицы и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую истица восприняла как реальную, поскольку опасалась за свою жизнь. Находившийся недалеко муж истицы Самохин А.С. пресек преступные действия Лосева С.А.

Истица Самохина Н.А. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ответчик Лосев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что был согласен с предъявленным обвинением.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы Самохиной Н.А., ответчика Лосева С.А., копией приговора.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В суде установлено, что по вине ответчика Лосева С.А., признанного вступившим в законную силу приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении Самохиной Н.А., последней действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях.

Поскольку вина ответчика Лосева С.А. в причинении вреда здоровью истца, а также факт причинения истцу нравственных страданий, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд с учетом требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исходит из того, что данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, и не доказываются вновь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины причинителя вреда, характер неблагоприятных последствий, возникших у истицы, обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшей Самохиной Н.А. нравственных страданий, определяет размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, находя эту сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по составлению искового заявления 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.