Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2015 ~ М-1651/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-1590/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 17 ноября 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре судебного заседания Колычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, прося взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104554 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3291,09 рублей (л. д. 4-5, 8).

В обоснование требований Банк сослался на то, что в предусмотренный Кредитным договором срок ответчик обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся платежей не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).

Ответчик П.А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (на тот период – ОАО «Альфа-Банк») и ответчиком в афертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор.

Из Кредитного договора следует, что ответчица ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Графиком платежей и Индивидуальными условиями кредитования.

Кредитным договором, состоящим из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования и Графиком платежей предусмотрено, что кредит в размере 129000 рублей под 18,49 % годовых с даты его фактического предоставления на условиях ежемесячного погашения суммой 4700 рублей, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов право кредитора требовать с заемщика уплаты неустойки.

Общими условиями (п. 6.4) предусмотрено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке его расторгнуть (л.д. 24-26).

Кредитный договор в целом и отдельные его части никем не оспорен, недействительным не признан.

Судом установлено также, никем не оспорено, подтверждено представленными истцом документами, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 129000 рублей.

Установлено судом также, что ответчик в предусмотренные Кредитным договором сроки обязательств по погашению кредита и неустойки не выполнил, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 104554 рубля 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 83788,98 руб., проценты – 3817,36 рублей, неустойка – 16948,00 рубля, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 9).

Правильность расчета задолженности ответной стороной не оспаривалась, проверена судом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3291,09 рублей (л. д. 8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов, условий Кредитного договора и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по Кредитному договору, неустойки и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104554 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг – 83788,98 руб., проценты – 3817,36 рублей, неустойка – 16948,00 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3291,09 рубля, а всего 107845 (сто семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин

Дело № 2-1590/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 17 ноября 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре судебного заседания Колычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, прося взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104554 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3291,09 рублей (л. д. 4-5, 8).

В обоснование требований Банк сослался на то, что в предусмотренный Кредитным договором срок ответчик обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся платежей не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).

Ответчик П.А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (на тот период – ОАО «Альфа-Банк») и ответчиком в афертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор.

Из Кредитного договора следует, что ответчица ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Графиком платежей и Индивидуальными условиями кредитования.

Кредитным договором, состоящим из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования и Графиком платежей предусмотрено, что кредит в размере 129000 рублей под 18,49 % годовых с даты его фактического предоставления на условиях ежемесячного погашения суммой 4700 рублей, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов право кредитора требовать с заемщика уплаты неустойки.

Общими условиями (п. 6.4) предусмотрено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке его расторгнуть (л.д. 24-26).

Кредитный договор в целом и отдельные его части никем не оспорен, недействительным не признан.

Судом установлено также, никем не оспорено, подтверждено представленными истцом документами, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 129000 рублей.

Установлено судом также, что ответчик в предусмотренные Кредитным договором сроки обязательств по погашению кредита и неустойки не выполнил, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 104554 рубля 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 83788,98 руб., проценты – 3817,36 рублей, неустойка – 16948,00 рубля, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 9).

Правильность расчета задолженности ответной стороной не оспаривалась, проверена судом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3291,09 рублей (л. д. 8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов, условий Кредитного договора и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по Кредитному договору, неустойки и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104554 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг – 83788,98 руб., проценты – 3817,36 рублей, неустойка – 16948,00 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3291,09 рубля, а всего 107845 (сто семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин

1версия для печати

2-1590/2015 ~ М-1651/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК")
Ответчики
Поличной Александр Сергеевич
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Капустин Евгений Леонидович
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
03.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2015Передача материалов судье
05.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.01.2016Дело оформлено
22.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее