Решение по делу № 2-499/2013 ~ М-385/2013 от 01.04.2013

Дело № 2 - 499/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                        29 апреля 2013 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Кирсановой А.С.,

с участием истца Кирьянова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Кирьянова С.Д. к Кирьянову Э.А., нотариусу города Мыски, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов С.Д. обратился в суд с иском к Кирьянову Э.А., нотариусу города Мыски, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы о восстановлении срока на принятие наследства, мотивировав требования тем, что его матери ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 На момент смерти матери истец находился в местах лишения свободы с 2007 по 2013 г.г. О смерти матери ему сообщил племянник Кирьянов Э.А. сын его умершего брата. После сообщения о смерти матери истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом ему было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства. Освободившись из мест лишения свободы, истцу стало известно о том, что племянник Кирьянов Э.А., являющийся наследником по праву представления, обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором скрыл факт, что истец также является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Постановлением суда от 07 ноября 2012 года заявление Кирьянова Э.А. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения и ему разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Истцу известно о том, что до настоящего времени свидетельств о праве наследования после смерти ФИО1 не выдавалось, поэтому их доли с ответчиком Кирьяновым Э.А. на наследственное имущество являются равными. Поскольку пропуск срока на принятие наследства у истца является уважительным по причине его нахождения в местах лишения свободы, в связи с чем, истец просит восстановить ему срок на принятие наследства и признать за ним с ответчиком Кирьяновым Э.А. в равных долях право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании Кирьянов С.Д. доводы искового заявления поддержал полностью, пояснив суду, что его матери ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день смерти матери истец отбывал наказание в местах лишения свободы и не мог принять наследство в установленные сроки, поэтому причины пропуска у него являются уважительные. После освобождения он обращался к нотариусу с целью принятия наследства, но ему был отказано из-за пропуска срока. В настоящее время, после смерти матери, его племянник Кирьянов Э.А. проживает в доме матери (его бабушки) и не пускает его в дом. Истец также как и его племянник, является наследником первой очереди, после смерти ФИО1 Истец считает, что их доли с ответчиком Кирьяновым Э.А. должны быть признаны судом равными, а пропуск срока на принятие наследства является уважительным. В связи с чем, ему необходимо восстановить срок на принятие наследства и признать за ним с ответчиком право собственности на жилой дом в равных долях.

Ответчик Кирьянов Э.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - нотариус Мысковского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС № 8 по г. Междуреченску в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение по делу.

Выслушав истца и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ей известны, как истец, так и ответчик, поскольку являются между собой дядей и племянником. Мать истца ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти остался жилой дом по <адрес>. Поскольку Кирьянов С.Д. находился в тюрьме, поэтому пропустил срок для принятия наследства. В настоящее время в доме проживает племянник истца Кирьянов Э.А.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ей знакомы истец и ответчик Кирьяновы. Свидетелю известно, что Кирьянов С.Д. находился в местах лишения свободы, поэтому пропустил срок на принятие наследства. При жизни матери истца ФИО1 принадлежал жилой дом по <адрес>, где в настоящее время проживает ее внук Кирьянов Э.А.

Судом установлено, что ФИО1 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 6).

Свидетельством о рождении подтверждается, что Кирьянов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО1 (л.д. 7).

Справкой ЦТИ Кемеровской области филиала № 27 БТИ г. Мыски от 14.02.2013 г. подтверждается, что домовладение <адрес> значится за ФИО1 на основании типового договора о возведении на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 10.06.1986 года № 1795 (л.д. 8).

Из определения суда от 07 ноября 2012 года следует, что заявление Кирьянова Э.А. об установлении факта принятия наследства после смерти его бабушки ФИО1 оставлено без рассмотрения и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Кирьянов Э.А. приходится внуком умершей ФИО1 и ее наследником по праву представления в виду смерти отца ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 9 - 10).

Согласно представленными в суд справкой об освобождении и постановлением об условно-досрочном освобождении следует, что Кирьянов С.Д. находился в местах лишения свободы с 13 февраля 2007 г. по 25 января 2013 года (л.д. 11, 16).

Из заявления Кирьянова С.Д. от 15 июня 2009 г. следует, что он обращался к нотариусу г. Мыски с уведомлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей в <адрес> (л.д. 18).

Таким образом, в суде установлено, что на основании типового договора о возведении на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 10.06.1986 года № 1795 умершая ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. При жизни ФИО1 владела и пользовалась жилым домом как собственными, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истца и показаниями свидетелей.

Также судом установлено, что ответчик Кирьянов Э.А. пользуется и владеет жилым домом после смерти своей бабушки ФИО1 и является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца ФИО4

Суд считает, что поскольку право собственности на жилой дом никем не оспаривается, то в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками умершей ФИО1 является ее сын Кирьянов С.Д. и внук Кирьянов Э.А. в равных долях.

Судом установлено, что жилой дом в <адрес> принадлежал умершей ФИО1 на основании типового договора о возведении на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 10.06.1986 года № 1795, что подтверждается справкой БТИ и договором (л.д. 28-29). По причине смерти ФИО1 не успела зарегистрировать в установленном порядке право собственности на жилой дом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец Кирьянов С.Д. и ответчик Кирьянов Э.А. вступили в права наследования после смерти ФИО1, поскольку после освобождения из мест лишения свободы истец вернулся проживать в дом матери и желает вступить в наследственные права.

Кроме того, один из наследников - ответчик Кирьянов Э.А. вступил в наследственные права, поскольку проживает в доме, пользуется предметами домашней обстановки и личными вещами умершей, а истец Кирьянов С.Д. намерен также принять наследство и вступить в права наследования и пользоваться свой долей в жилом доме.

Судом установлено, что жилой дом принадлежал умершей ФИО1 на праве собственности, поскольку был выстроен на основании типового договора о возведении на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Суд считает, что поскольку в настоящее время один из наследников - ответчик Кирьянов Э.А. принял наследство фактически и проживает в доме, а другой из наследников истец Кирьянов С.Д. по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства и также желает вступить в права наследования, истец Кирьянов С.Д. и ответчик Кирьянов Э.А. являются наследниками по закону первой очереди в равных долях, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца и свидетелей, то препятствий для восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кирьянова С.Д. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кирьянова С.Д. удовлетворить.

Восстановить Кирьянову С.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения срок на принятие наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кирьянова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Кирьяновым С.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кирьяновым Э.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           Т.Н.Титова

Решение в окончательной форме принято 13.05.2013 года.