Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2013 от 26.03.2013

Дело № 1-28/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск

Республика Мордовия 08 апреля 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи А.Н. Бурмистрова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина,

обвиняемого Д.В. Алышева,

защитника А.А. Козюкова, представившего удостоверение № и ордер № от 08 апреля 2013 г.,

потерпевшей К***,

при секретаре М.С. Гудковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Алышева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Д.В. Алышев обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 января 2013 г., в вечернее время, К***, передала на временное хранение Д.В. Алышеву принадлежащую ей кредитную карту «Восточный экспресс банк». Д.В. Алышев по пути следования от дома К*** по адресу: <адрес>, к себе домой по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане своей куртки забытую у него К*** кредитную карту. Около 22 часов 14 января 2013 г. Д.В. Алышев решил воспользоваться сложившейся ситуацией и с использованием кредитной карты «...» №, с банковского счета совершить хищение денежных средств, принадлежащих К***. С этой целью, 14 января 2013 г., Д.В. Алышев преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, проследовал до банкомата, расположенного по адресу: <адрес> где в период времени с 22 час. 38 мин. до 22 час. 40 мин. указанного числа с использованием кредитной карты .... № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил операцию по обналичиванию денежных средств .... с банковского счета №, а так же сделал запрос на операцию по обналичиванию денежных средств ...., которая произведена не была, поскольку на указанном банковском счете не имелось запрашиваемой суммы денежных средств, то есть преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае хищения принадлежащих К*** денежных средств в размере 5000 рублей, такой ущерб для неё являлся бы значительным.

В судебном заседании потерпевшая К*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, предоставив также письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Д.В. Алышева в связи с примирением, т.к. претензий к обвиняемому она не имеет, Д.В. Алышев извинился, она его простила, причиненный в результате преступления вред Д.В. Алышев возместил.

Обвиняемый Д.В. Алышев, защитник А.А. Козюков так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение. Д.В. Алышев вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Д.В. Алышева удовлетворению не подлежит. Прекращение дел данной категории право, а не обязанность суда. Поэтому необходимо назначить судебное заседание и виновный должен понести наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый Д.В. Алышев к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту работы, жительства только положительно. Д.В. Алышев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Д.В. Алышевым относится к категории средней тяжести.

Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Д.В. Алышева не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Д.В. Алышева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Алышева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Д.В. Алышева – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Д.В. Алышеву, потерпевшей К***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.А. Козюкову.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с SIM-картой сотового оператора «МегаФон» с абонентским номером № – находящийся вод сохранной распиской у К*** – возвратить владельцу. Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО КБ «.... банк» (кредит на билет) на имя К*** на 1 листе, документы подтверждающие получение К*** кредитной карты банка «.... Кредит» на 5 листах – возвратить К***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров