А 11-10/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2016 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Ханиной Е.А.,
с участием:
представителя истца Григоровой О.Ю.,
ответчика Позднякова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Позднякова А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 16 декабря 2015 года по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, постановлено: «Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДА» БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ К ПОЗДНЯКОВУ А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, удовлетворить. Взыскать с ПОЗДНЯКОВА А.Л., <данные изъяты>, в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДА» БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность за холодное водоснабжение за период с 01 ноября 2012 года по 30 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.»
Не согласившись с указанным решением, Поздняков А.Л. обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 16 декабря 2015 года по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от представителя МУП «Вода» БГО ВО поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абз. четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По настоящему делу отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В связи с чем суд принимает отказ от иска и в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
При этом суд разъясняет последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 16 декабря 2015 года по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение - отменить, производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: п/п
Копия верна:
Судья - Н.Б. Гуглева
Секретарь суда- ФИО
А 11-10/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2016 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Ханиной Е.А.,
с участием:
представителя истца Григоровой О.Ю.,
ответчика Позднякова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Позднякова А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 16 декабря 2015 года по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, постановлено: «Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДА» БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ К ПОЗДНЯКОВУ А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, удовлетворить. Взыскать с ПОЗДНЯКОВА А.Л., <данные изъяты>, в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДА» БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность за холодное водоснабжение за период с 01 ноября 2012 года по 30 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.»
Не согласившись с указанным решением, Поздняков А.Л. обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 16 декабря 2015 года по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от представителя МУП «Вода» БГО ВО поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абз. четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По настоящему делу отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В связи с чем суд принимает отказ от иска и в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет решение суда и прекращает производство по делу.
При этом суд разъясняет последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 16 декабря 2015 года по делу по иску МУП «Вода» Борисоглебского городского округа к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение - отменить, производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: п/п
Копия верна:
Судья - Н.Б. Гуглева
Секретарь суда- ФИО