Определение по делу № 2-5845/2017 ~ М-5324/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-5845/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителя ответчика Николаева Н.В. - Гладильникова В.В., ответчика Николаева Д.В., представителя третьего лица Горшкова А.В. – Храбровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В.И. к Николаеву Д.В., Николаеву П.В., Николаевой Г.М., Николаеву Н.В., Николаеву Е.Н. о признании права собственности в праве общей долевой собственности, о разделе общей долевой собственности путем выделения доли в натуре и прекращения права общей долевой собственности,

установил:

Евдокимов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву Д.В., Николаеву П.В., Николаевой Г.М., Николаеву Н.В., Николаеву Е.Н. о признании права собственности в праве общей долевой собственности, о разделе общей долевой собственности путем выделения доли в натуре и прекращения права общей долевой собственности. Просил признать за ним 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер ББ1б, общей площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером: № и хозяйственные вспомогательные постройки под Литером а7, г1, г2, г3, г4, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности путем выделения Евдокимову В.И. доли в натуре состоящей из земельного участка общей площадью 725 кв.м., кадастровый №, жилого дома Литер АА1а2, общей площадью 87,9 кв.м. инв. № и хозяйственных построек а7, г1, г2, г3, г4, расположенных по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные и иные расходы связанных с рассмотрением дела.

Стороны были вызваны в суд на 12 июля 2017 года. Однако истец, его представители, третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 17 июля 2017года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание истец, его представители, третье лицо Горшков А.В., ответчики Николаев П.В., НиколаеваГ.М., Николаев Н.В., Николаеву Е.Н. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом г. Саратова, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Николаева Н.В. - Гладильников В.В., ответчик НиколаевД.В., представитель третьего лица Горшкова А.В. – Храброва Н.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, истец неоднократно не являлся в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Евдокимова В.И. к Николаеву Д.В., Николаеву П.В., Николаевой Г.М., Николаеву Н.В., Николаеву Е.Н. о признании права собственности в праве общей долевой собственности, о разделе общей долевой собственности путем выделения доли в натуре и прекращения права общей долевой собственности.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Шевчук