Решение по делу № 2а-1587/2019 ~ М-1684/2019 от 10.09.2019

Дело №2а-1587/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Соломатиной Н.В. к старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Козловой А.А., Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

Соломатина Н.В. обратилась в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области в котором просит признать незаконным и отменить вынесенное 24.10.20016 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО6 и утвержденное 19.08.2019 года старшим судебным приставом Фрунзенского РОСП г. Саратова Халафян С.М. постановление о взыскании исполнительского сбора № от 24.10.2016 года в размере 2569 рублей 73 копейки.

Определениями Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.09.2019 года и 20.09.2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков в порядке ч. 5 ст. 41 КАС РФ привлечены УФССП России по Саратовской области, старший судебный пристав Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Козлова А.А.

25.09.2019 года до судебного заседания от административного истца Соломатиной Н.В. поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ от административного искового заявления, поскольку постановлением старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Козловой А.А. № от 19.09.2019 года было отменено оспариваемое ею постановление о взыскании исполнительского сбора, денежные средства в размере 2569 рублей 73 копейки возвращены, что подтверждается платежным поручением №314276 от 23.09.2019 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. От Соломатиной Н.В. и старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Козловой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие указанных лиц по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить нарушения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска Соломатиной Н.В. разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении об отказе от иска, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1587/2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░