Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 16.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                 г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абузяровой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Рассказчикова В.В.

и его защитника – адвоката Смольякова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308/2022 (12201360048000328) в отношении:

Рассказчикова <данные изъяты>, судимого:

05.12.2018 Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

25.12.2018 мировым судом – мировым судьей судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 05.12.2018) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области наказание заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии – поселении. Под стражу заключен с 26.08.2020, освобожден по отбытию наказания 17.03.2021,

осужденного:

01.04.2022 мировым судом – мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

29.04.2022 мировым судом – мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28.06.2022 Красноглинский районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказчиков В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рассказчиков В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 13.11.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.11.2021. Однако, Рассказчиков В.В. со дня вступления в законную силу 24.11.2021 постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступление.

Так, 01.02.2022 в 22 часа 22 минуты Рассказчиков В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный г. Самара, Советский район, ул. Стара Загора, д. 41. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял находившееся на торговом стеллаже масло сливочное «Пестравка Крестьянское» весом 180 грамм, 72,5 % в количестве 12 шт., стоимостью 93 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1118 рублей 16 копеек без учета НДС, масло сливочное «Пестравка Традиционное» весом 180 грамм, 82,5 % в количестве 12 шт., стоимостью 106 рублей 84 копеек без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1282 рублей 08 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2400 рублей 24 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и сложил внутрь куртки, одетой на нем. После чего, Рассказчиков В.В. вышел из магазина, пройдя за линию касс, не расплатившись за похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2400 рублей 24 копейки без учета НДС, находящийся при нём, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях. Своими действиями Рассказчиков В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Рассказчиков В.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рассказчиковым В.В. соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат Смольяков М.С. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 против постановления приговора в отношении Рассказчикова В.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал, представив в суд соответствующее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рассказчиков В.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия Рассказчикова В.В. правильно квалифицированы органами следствия по ст. 158.1 УК РФ. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Рассказчикова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно заключениям эксперта №785 от 23.03.2022 года Рассказчиков В.В., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Рассказчиков В.В. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Исходя из данных о личности Рассказчикова В.В., заключения эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Рассказчикова В.В. как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела, а также в способности нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Рассказчиков В.В. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение в статусе сироты.

Иных сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Рассказчиковым В.В. преступления при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для признания совершенного Рассказчиковым В.В. деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Определяя вид и срок наказания Рассказчикову В.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания Рассказчикову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения Рассказчиковым В.В. преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление Рассказчикова В.В. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание ввиду наличия в его действия отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства преступления, суд считает, что исправление Рассказчикова В.В. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 01.04.2022 и мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29.04.2022 Рассказчиков В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Поскольку указанные приговоры провозглашены после совершения Рассказчиковым В.В. преступления по настоящему делу, а наказание по ним назначено с применением условного осуждения, основания для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют, и приговоры от 01.04.2022 и 29.04.2022 подлежат самостоятельному исполнению.

Суд принимает во внимание, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 28.06.2022 Рассказчиков В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы. При назначении окончательного наказания по делу суд применяем положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу и наказания по приговору от 28.06.2022 года. В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Рассказчикову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Рассказчиков В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись. В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рассказчикова В.В. под стражей в период с даты провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и при рассмотрении дела в суде гражданских исков не заявлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рассказчикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 28.06.2022 года, окончательно назначить Рассказчикову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.07.2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой одному дню содержания лица под стражей соответствует один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 28.06.2022 года наказание с 28.06.2022 по 17.07.2022 включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.04.2022 и приговор мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29.04.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, среди которых:

акт инвентаризации, справка о нанесении материального ущерба, счет - фактура, DVD - R диск с видеозаписью от 01.02.2022 года, копия постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 13.11.2021, - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>